Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А68-4279/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-4279/2024


            Резолютивная часть решения изготовлена: «23» мая 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «31» мая 2024 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "ТНС энерго Тула" 300041, <...> Д.31-А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС энерго Тула") к ООО Сбытовая компания "Энергия" 607650, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО СК "Энергия") взыскании пени по состоянию на 21.03.2024 в размере 4 019 руб. 23 коп., почтовых расходов в размере 61 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен,  



АО "ТНС энерго Тула" обратилось в арбитражный суд к ООО Сбытовая компания "Энергия" с исковым заявлением о взыскании пени по состоянию на 21.03.2024 в размере 4 019 руб. 23 коп. за просрочку платежа по договору на снабжение электрической энергией № 71409500013 от 01.07.2021 г.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

По договору на снабжение электрической энергией № 71409500013 от 01.07.2021 (далее - Договор), заключенному между АО «ТНС энерго Тула» (далее - Истец) и ООО СК «Энергия» (далее - Ответчик) Истец произвел отпуск электрической энергии в феврале 2024 на сумму 7 449 764 руб. 96 коп.. Однако, Ответчик, в нарушение Договора потребленную электроэнергию своевременно не оплатил. В адрес Ответчика была направлена претензия от 20.03.2024, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

По договору на снабжение электрической энергией № 71409500013 от 01.07.2021 (далее - Договор), заключенному между АО «ТНС энерго Тула» и ООО СК «Энергия» Истец произвел отпуск электрической энергии в феврале 2024 года на сумму 7 449 764 руб. 96 коп.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика.

Согласно абз. 8 п. 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» 35-ФЗ: Потребитель или покупатель электрической, энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из условий п. 4.4. Договора следует, что потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки;

50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяца, за который осуществляется оплата. Если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.                   

В связи с просрочкой платежа за февраль 2024 истцом рассчитаны пени:

С 19.03.2024 по 20.03.2024 (2 дня) 2 000 000?(0,095?130)?2;

С 21.03.2024 по 21.03.2024 (1 день) 1 500 000?(0,095?130)?1.

Расчет пени судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. и понес почтовые расходы в сумме 61 руб. 20 коп. за оказанные услуги почтовой связи, что подтверждается реестром отправки писем.

Исходя из принятого решения, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 61 руб. 20 коп. относятся судом на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку платежа в размере 4 019 рублей 23 коп.  по состоянию на 21.03.2024., а также  2061 рублей 20 коп. в счет возмещения судебных издержек по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко