Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А72-8883/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8883/2021
31 августа 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021, решение в полном объеме изготовлено 31.08.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию "Павловское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Администрации муниципального образования "Павловский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 847 263 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от МКП "Павловское"– не явился, уведомлен

от Администрация МО "Павловский район"– не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о взыскании с Муниципального казенного предприятия "Павловское", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования "Павловский район" задолженности за апрель 2021 года в размере 845 150 руб. 32 коп., пеней за период с 19.05.2021 по 02.06.2021 в размере 2112 руб. 88 коп., с 03.06.2021 пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением от 07.07.2021 суд назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2021 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным казенным предприятием «Павловское» (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 551051ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апреле 2021 года истец поставил Муниципальному казенному предприятию "Павловское" электрическую энергию на сумму 845 150 руб. 32 коп., выставив на оплату счет-фактуру.

Поскольку МКП "Павловское" не оплатило поставленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца задолженность составляет 845 150 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, требование истца о взыскании 845 150 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2021 по 02.06.2021 в размере 2 112 руб. 88 коп., с 03.06.2021 пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку МКП "Павловское" оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 19.05.2021 по 02.06.2021 в размере 2 112 руб. 88 коп., с 03.06.2021 пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за спорный период в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Павловский район»

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальное казённое предприятие «Павловское» является казенным предприятием. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ч. 3 ст. 7) установлена субсидиарная ответственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учитывая организационно-правовую форму основного должника - казенное предприятие, взыскание в субсидиарном порядке обусловлено обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия, которая возложена на него законом.

Таким образом, именно собственник имущества казенного предприятия (в данном случае - публично-правовое образование) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и собственником имущества Муниципального казенного предприятия «Павловское» является муниципальное образование Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области.

Учитывая изложенное, субсидиарным ответчиком по предъявленным требованиям является муниципальное образование - Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район».

При этом, в данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования за счет его казны.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Таким образом, при отсутствии имущества у Муниципального казенного предприятия «Павловское» субсидиарная ответственность возлагается на муниципальное образование Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район».

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Павловское», а при недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Павловское» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Павловское городское поселение» Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район» за счет казны Муниципального образования Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 845 150 (восемьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят) руб. 32 коп. – основной долг, 2 112 (две тысячи сто двенадцать) руб. 88 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2021 по 02.06.2021, а также пени за просрочку платежа с 03.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в порядке, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике», и 19 945 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Черланова