Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А19-4507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4507/2022

«22» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАРЕЧНОГО ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАРЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: <***>, адрес: 665076, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, ЮРТЫ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8/1)

о взыскании 8 871 000 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 27 от 06.10.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАРЕЧНЫЙ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (далее, истец, ИП ЗАРЕЧНЫЙ В.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАРЕСУРС" (далее, ответчик, ООО "АКВАРЕСУРС") с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 8 871 641 руб. 36 коп., из них: 8 200 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору № 7/2021/ЗВА, 671 000 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, приобщил к материалам дела доказательства направления ответчику уточненных исковых требований.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между ИП ЗАРЕЧНЫЙ В.А. (продавец) и ООО "АКВАРЕСУРС" (покупатель) 15.04.2021 заключен договор купли – продажи щепы № 7/2021/3ВА (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю биотопливо твердое – щепу для непромышленного использования, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Общий объем товара – 10 000 насыпных куб.м. (пункт 1.3 договора).

Стоимость товара составляет 870 руб. 00 коп. за насыпной куб.м. товара с учетом доставки (пункт 4.2 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора от 15.04.2021 № 7/2021/3ВА истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 700 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 8 200 000 руб. 00 коп.

ИП ЗАРЕЧНЫЙ В.А. обращался к ООО "АКВАРЕСУРС" в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия от 11.01.2022), однако названное требование оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик иск оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов при отсутствии первичной документации, не может служить единственным доказательством подтверждающим поставку товара и наличие у ответчика задолженности

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 15.04.2021 № 7/2021/3ВА является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из содержания договора от 15.04.2021 № 7/2021/3ВА следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что передача покупателю товара осуществляется путем составления и подписания сторонами акта приема передачи товара либо товарной накладной.

Факт поставки товара по договору от 15.04.2021 № 7/2021/3ВА подтверждается: товарными накладными от 01.02.2021 № 126 на сумму 745 590 руб. 00 коп., от 08.02.2021 №141 на сумму 619 440 руб. 00 коп., от 15.02.2021 №148 на сумму 133 110 руб. 00 коп., от 22.02.2021 №285 на сумму 346 260 руб. 00 коп., от 03.03.2021 № 450 на сумму 3 573 090 руб. 00 коп., от 09.03.2021 №516 на сумму 1 827 000 руб. 00 коп., от 15.03.2021 № 527 на сумму 1 455 510 руб. 00 коп., подписанными, в том числе со стороны ООО "АКВАРЕСУРС" без каких-либо претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара, и скрепленными печатью организации.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика об отсутствии в материалах дела первичной документации, подтверждающей факт поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара, принятого покупателем на условиях договора, осуществляется после подписания товарной накладной путем перечисления его стоимости на расчетный счет продавца, на основании : счета на оплату, товарной накладной, представленных продавцом.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату № 74 от 22.02.2021 на сумму 346 260 руб. 00 коп, № 103 от 15.03.2021 на сумму 1 455 510 руб. 00 коп., № 40 от 01.02.2021 на сумму 745 590 руб. 00 коп., № 47 от 08.02.2021 на сумму 619 440 руб. 00 коп., № 62 от 15.02.2021 на сумму 15.02.2021, № 85 от 03.03.2021 на сумму 3 573 090 руб. 00 коп., № 91 от 09.03.2021 на сумму 1 827 000 руб. 00 коп.

Как указал истец и следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 2021 год, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 500 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 106 от 02.03.2021, № 288 от 30.06.2021), по состоянию на 31.12.2021 размер задолженности ООО "АКВАРЕСУРС" перед ИП ЗАРЕЧНЫМ В.А. составил 8 200 000 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено; иных возражений по существу рассматриваемого спора не заявлено, документов, опровергающих обоснованность требований истца не приобщено.

В соответствии с правилами части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ИП ЗАРЕЧНОГО В.А. о взыскании с ООО "АКВАРЕСУРС" основного долга в сумме 8 200 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В рассматриваемом случае, договор не содержит условий об ответственности покупателя за просрочку оплаты за поставленный товар, в связи с чем истец за допущенную ответчиком просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 671 000 руб. 36 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара судом установлен, подготовленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно.

Требование о взыскании процентов ответчиком по существу и по размеру не оспорено, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 671 000 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 1443 от 04.03.2022 и № 1663 от 16.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 66 188 руб. 00 коп. (исходя из размера первоначально заявленного требования).

Размер государственной пошлины по делу с учетом принятых судом уточнений -8 871 000 руб. 36 коп. составляет 67 355 руб. 00 коп. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 188 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 1 167 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАРЕЧНОГО ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 8 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 671 000 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 188 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 167 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова