Решение от 26 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград дело №А12-28845/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Випэко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Гринтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» - не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 по доверенности №6 от 08.12.2025;

от общества с ограниченной ответственностью «Випэко» - не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО3 - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Гринтэк» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее – истец, ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Септик в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Трава в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Дом в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Яма в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Трубы в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства 109 задник в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства 109 в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Доктор в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Логотип «Гарантия качества» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак № 324640 в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак № 446141 в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак № 437868 в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак № 437867, а также понесенные расходы по восстановлению нарушенного права в размере 150 руб., по направлению претензии и иска в размере 195 руб. 67 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в представленном отзыве требования не признает, просит снизить заявленный истцом размер компенсации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства сторон и оценив их, суд исходит из следующего.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что в целях защиты исключительных прав правообладателя обществом с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» произведен комплекс мероприятий, в результате которых 18 мая 2025 года выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и реализован товар «Средство для септика». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика, процесс фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Септик (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Трава (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Трубы (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Яма (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Дом (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - 109 задник (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - 109 (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Доктор (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Логотип "Гарантия качества" (правообладатель — ООО «ВИПЭКО») средство индивидуализации - товарный знак №324640 (дата регистрации 18 апреля 2007 г., срок действия до 27 января 2026 г.) средство индивидуализации - товарный знак №446141 (дата регистрации 20 октября 2011 г., срок действия до 20 августа 2030 г.) средство индивидуализации - товарный знак №437868 (дата регистрации 24 мая 2011 г., срок действия до 5 августа 2030 г.) средство индивидуализации - товарный знак №437867 (дата регистрации 24 мая 2011 г., срок действия до 5 августа 2030 г.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат — ООО «ВИПЭКО» на основании следующих приложенных документов: выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 437868, выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 446141, соглашение о передаче авторских прав от 01.10.2024 года, выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 437867, выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 324640.

23 июня 2025 года между ВИПЭКО (цедент) и правовая группа «Интеллектуальная собственность» (цессионарий) оформлен договор уступки права (требования) №VE-PG25/04, по условиям которого передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ВИПЭКО на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Учитывая вышеизложенное ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» имеет право требования к ответчику исходя из согласованных сторонами условий пунктом 220 приложения к договору уступки №1 от 23.06.2025г.

Суд первой инстанции отмечает, что факт покупки товара также подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью процесса приобретения товара, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статьей 12, 14 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом чеки и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам по делу.

Видеозапись покупки отображает процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. На видеозаписи также отображается содержание выданного чека (денежная сумма, уплаченная за товар, дата покупки, адрес торговой точки и др.), соответствующих приобщенному к материалам дела чеку ответчика и внешний вид товара, соответствующий приобщенному к материалам дела, в качестве вещественного доказательства.

Приобретенный истцом товар также приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ООО «ВИПЭКО», а также изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - поименованных выше произведений изобразительного искусства.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить добровольно компенсацию за нарушение исключительных прав. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», ссылаясь на изложенные обстоятельства, обратился в суд с данным иском.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как закреплено в пункте 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, а именно произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

На основании пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ определено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вместе с тем запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 2 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Также в силу пункта 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В рассматриваемом случае подтверждена принадлежность ООО «ВИПЭКО» исключительного права на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», являясь уполномоченным со стороны правообладателя на основании договора уступки права (требования) от 23.06.2025 №VE-PG25/04 в отношении нарушителя исключительных прав, обратилось с исковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 324640, № 446141, № 437868, № 437867, а также за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - изображение Септик, изображение Трава, изображение Дом, изображение Яма, изображение Трубы, изображение 109 задник, изображение 109, изображение Доктор, изображение логотип «Гарантия качества».

Материалами дела, а именно, чеком от 18.05.2025 на сумму 150 руб. 00 коп., вещественным доказательством, видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара, а также передачи ответчиком истцу чека, представляющих собой переработку указанных выше произведений изобразительного искусства, подтверждается факт реализации ответчиком товара, созданного с использованием произведений изобразительного искусства и товарных знаков, принадлежащих ООО «ВИПЭКО».

Доказательств осуществления такой реализации с согласия правообладателя материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя компенсации в пользу истца за нарушение его исключительных прав.

Так, чек от 18.05.2025 на сумму 150 руб. 00 коп., выданный при покупке товара, позволяет определить стоимость товара, содержит сведения о приобретении представителем истца в торговой точке ответчика товара, сходного до степени смещения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Доводы ответчика подлежат отклонению, учитывая, что процесс приобретения спорного товара зафиксирован на видеозаписи. Видеозапись отражает выбор товара в торговой точке ответчика, передачу товара представителю истца, выдачу кассового чека, а также фиксацию внешнего вида самого товара и его упаковки, отвечает требованиям статьей 67, 68 АВПК РФ, и, соответственно служит достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Указанная видеозапись ведется непрерывно, четко отображает обстановку и хронологию покупки. Данная видеозапись приобщена судом к материалам дела. Как указывает ответчик, видеозапись на дату обращения с настоящим иском в материалах дела не представлена. Данный довод ответчика судом отклонен в связи со следующим.

Согласно статье 64 АПК РФ по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу положений статьи 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу статьей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 ГК РФ, в силу статьи 68 АПК РФ является допустимым доказательством.

В соответствии с положениями статьей 65, 67 68 АПК РФ и статьи 493 ГК РФ кассовый или товарный чек также является достаточным доказательством надлежащего заключения договора купли-продажи.

Факт покупки контрафактного товара подтверждается представленным чеком 18.05.2025 на сумму 150 руб. 00 коп., содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за приобретенный товар, дате заключения договора розничной купли продажи, сведения об ИНН продавца.

В материалы дела представлено вещественное доказательство – средство для выгребных ям, приобретенной в ходе закупки товара у ответчика.

Также в материалы дела истцом представлен DVD-диск с видеозаписью процесса покупки спорного товара, что опровергает довод ответчика о его отсутствии. Таким образом, указанные выше возражения ответчика не могут быть приняты судом, так как опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как усматривается из материалов дела на приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 324640, № 446141, № 437868, № 437867, правообладателем которых является ООО «ВИПЭКО», а именно, произведения изобразительного искусства - изображение Септик, изображение Трава, изображение Дом, изображение Яма, изображение Трубы, изображение 109 задник, изображение 109, изображение Доктор, изображение логотип «Гарантия качества», что является нарушением исключительных имущественных прав.

Таким образом, совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о подтверждении возникновения исключительных прав истца на вышеназванные товарные знаки, а также исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, выраженных в объективной форме, являющихся самостоятельным результатом творческого труда автора, имеющих узнаваемость, использование которых возможно отдельно от произведения в целом.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства (рисунки), в отношении которых зафиксировано их нарушение ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, судом не установлено.

При этом суд также полагает необходимым отметить, что сравнив обозначения товарных знаков, правообладателем которых является истец, с обозначениями, используемыми ответчиком при предложении к продаже товара, можно утверждать о том, что обозначения фонетически, семантически и графически (визуально), а также в силу производимого общего зрительного впечатления обусловленного их близким композиционным построением, сходны до степени смешения с товарными знаками истца и могут ввести в заблуждение потребителя относительно лица, реализующего товары, маркированные товарными знаками. Товар, в отношении которого ответчик использует спорные обозначения, однородны с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, права на которые принадлежат истцу. Путем сравнения изображений, размещенных на товаре с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями) образов персонажей, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, факта нарушения ответчиком исключительных прав истца путем использования товарных знаков и изображений посредством реализации товара, сходного с ними до степени смешения.

Доводы предпринимателя, изложенные в отзыве, отклоняются судом как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании законодательства регулирующего спорные правоотношения и как противоречащие материалам дела.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Как разъяснено в пунктах 59, 61 ,62 Постановления Пленума ВС РФ № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

В пункте 42 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П установлено, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при снижении размера компенсации ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников гражданского оборота, помимо соблюдения превентивной функции компенсации, должен учитывать материальную возможность ответчика нести ответственность.

Истцом по спору заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 130 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение прав на каждый товарный знак и произведения изобразительного искусства).

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил ходатайство о снижении размера компенсации на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления № 10 отмечено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Суд отмечает, что применение абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ требует определения характера правонарушения, однако и в случае повторного нарушения не исключает возможности снижения компенсации (в отличие от самостоятельного механизма снижения компенсации на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края») (постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2024 по делу № А74-7935/2023).

Как следует из материалов дела, ответчиком одним действием нарушены исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 64 Постановления № 10, учитывая заявленное ходатайство о снижении размера компенсации, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера компенсации и удовлетворяет требования истца в части взыскания компенсации в размере 65 000 рублей (по 5 000 рублей за каждое нарушение).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки, в том числе 150 рублей стоимости вещественных доказательств, 195 рублей 67 копеек почтовых расходов, 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов на приобретение контрафактного товара подтвержден кассовым чеком от 19.02.2024. Приобретение контрафактного товара обусловлено необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца на товарный знак, в связи с чем указанные расходы относимы к предмету спора и подлежат возмещению истцу.

Также суд считает подлежащими возмещению почтовые расходы в сумме 164 рублей, понесенные в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Согласно пункту 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при 16 оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ). Факт несения почтовых расходов подтвержден представленными истцом почтовыми квитанциями.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1)отмечено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 21 Постановления № 1 указаны категории дел, при разрешении которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению. Дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в число таковых не входят.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», снижение судом исходя из обстоятельств дела размера компенсации, ниже указанных пределов не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований.

Следовательно, в данном случае удовлетворение требования о взыскании компенсации в сумме, меньшей по сравнению с заявленной, не является частичным удовлетворением иска по смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влечет применение правила о пропорциональности.

Судебные издержки в виде стоимости товара в размере 150 руб. 00 коп. подтверждены чеком от 18.05.2025, почтовые расходы в размере 195 руб. 67 коп. подтверждены, представленной истцом почтовыми квитанциями.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Вместе с тем, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Истцом в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату юридических услуг представлен договор оказания юридических услуг №АИС/25П от 28.12.2024, заявка №10/25-доп от 15.10.2025 к данному договору, платежное поручение № 536 от 15.10.2025. Таким образом, истцом доказан факт несения расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом изложенного, и руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей. Указанная сумма судебных расходов в размере 10 000 рублей в полной мере обеспечивает право на получение квалифицированной юридической помощи, с учетом продолжительности рассмотрения дела, а также расположенной в публичном доступе ценовой информации о стоимости юридических услуг в регионе, отвечает критерию разумности и обоснованности, определена исходя из объема оказанных услуг.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб., расходы по приобретению спорного товара в размере 150 руб. и на почтовые отправления в размере 195 руб. 67 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Септик в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Трава в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Дом в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Яма в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Трубы в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства 109 задник в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства 109 в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Доктор в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Логотип «Гарантия качества» в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак № 324640 в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак № 446141 в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак № 437868 в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак № 437867 в размере 5 000 руб. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб., расходы по приобретению спорного товара в размере 150 руб., на почтовые отправления в размере 195 руб. 67 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В оставшейся части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник