Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А51-28099/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28099/2016
г. Владивосток
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017 .

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.09.2010 )

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Портрет"

о взыскании

при участии: стороны, третье лицо не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фрунзенского района" о взыскании сумму основного долга в размере 9 516 рублей 31 копейку, пени в размере 50 руб.75 коп, насчитанные с 03.11.2016 по 18.11.2016, пени, насчитанные с 19.11.2016 по 01.01.2017, исходя из суммы задолженности в размере 9 516 рублей 31 копейка по ставке пени в размере 1/300 ставки Банка РФ, действующей на день фактической оплаты; пени, насчитанные с 02.01.2017 по 31.01.2017 исходя из суммы задолженности в размере 9 516 рублей 31 копейка по ставке пени в размере 1/170 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; пени, насчитанные с 01.02.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исход из суммы задолженности в размере 9 516 рублей 31 копейка по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 22.11.2016 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Портрет".

29.06.2017 истцом представлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 9 516 руб.31 коп., пени в размере 987 руб.85 коп., пени, насчитанные с 16.05.2017 по дату оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 9 516 руб.31 коп. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России, действующей на день фактической оплаты.

Судом уточнения истца рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что истец уменьшил сумму исковых требований, пересчитав пени с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ.

Ответчик представил отзыв, в иске просит отказать, полагает, что представленный истцом протокол счетной комиссии № 1 от 03.05.2007 к ответчику не имеет никакого отношения.

Третье лицо пояснений не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «УК Фрунзенского района» (исполнитель) 29.04.2014 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 5/1/07314/8036, в соответствии с пунктом 1.1. которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее МКД), находящегося в управлении исполнителя, соблюдается режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2. РСО осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя.

Протоколом общего собрания собственников № 1 от 03.05.2007 в качестве управляющей компании МКД, расположенного по адресу: <...> , утверждено НП «УК «Эгершельд». В Единый государственный реестр юридических лиц 14.04.2014 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО НП «УК «Эгершельд» в части наименования, организация переименована на – ООО ««УК Фрунзенского района», что также подтверждается письмом – ООО «УК Фрунзенского района» от 18.04.2014. Таким образом, управляющей организацией дома № 16 по ул. Посьетская является ООО «УК Фрунзенского района». Соответственно ООО «УК Фрунзенского района» является исполнителем коммунальных услуг и исполняет свои обязанности по поставке коммунальных услуг, возложенных статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

АО «ДГК» в период с октября по декабрь 2015 года произвело отпуск тепловой энергии (отопление) на объект по адресу: <...> и выставило к оплате счет - фактуры на сумму 9 516 руб.31 коп.

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам Приморского края.

АО «ДГК» направило в адрес ООО «УК Фрунзенского района» претензию от 06.10.2016 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, с начислением пени.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела (в т.ч. договором энергоснабжения с приложениями, актами наличия теплоснабжения, счетами-фактурами), ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Как не представил доказательств и документов, которые бы подтвердили бы оплату спорной задолженности полностью (частично), а также могли бы опровергнуть расчеты истца и (или) привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, подтверждению отсутствия задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск опровергающий наличие спорной задолженности, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признал его верным.

Доводы ответчика в отношении ООО НП «УК «Эгершельд» не обоснованны, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц 14.04.2014 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО НП «УК «Эгершельд» в части наименования, организация переименована на – ООО ««УК Фрунзенского района», что согласуется с письмом ответчика исх.№1030 от 18.04.2014 в адрес истца.

Кроме того, 29.04.2014 был заключен договор теплоснабжения № 5/1/07314/8036 между АО «ДГК» и ООО «УК Фрунзенского района», в том числе в приложении к договору (объекты поставки тепловой энергии) указан многоквартирный дом (МКД) по ул. Посъетская д. 16. Доказательств прекращения управления данным домом в спорный период ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Соответственно, управляющей организацией дома №16 по ул. Посъетская в спорный период являлась ООО «УК Фрунзенского района». Следовательно ООО «УК Фрунзенского района» является исполнителем коммунальных услуг и исполняет свои обязанности по поставке коммунальных услуг, возложенных статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации конечным потребителям.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Из пункта 17 Правил N 354 следует, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД, в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 9 516 рублей 31 копейки основного долга.

Также истцом начислены пени в размере 987 руб.85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Проверив расчет истца на сумму 987 руб.85 коп.. за период с 06.11.2016 по 15.05.2017, в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9%, суд признает его правильным, с учетом сделанного Верховным судом РФ вывода о применении ставки на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке за период до его принятия (вопрос № 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи требование о взыскании с ответчика неустойки с 16.05.2017 и до момента фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга с учетом уже истекших периодов просрочки установленных частью 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фрунзенского района» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 9 516 рублей 31 копейку основного долга, пени в сумме 987 рублей 85 копеек, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также продолжить взыскание пени, начисленной на сумму долга 9 516 рублей 31 копейка за период с 16.05.2017 и до момента фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.