Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А39-7549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7549/2020
город Саранск
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Волга", г.Саратов

к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания", г.Рузаевка

о взыскании задолженности в сумме 9 904 975 руб. 56 коп., неустойки в сумме 126 288 руб. 44 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 08.08.2019 3Д/19-408,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (в настоящее время публичное акционерное общество "Россети Волга", далее – ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (далее – АО "МЭК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9904975 руб. 56 коп., неустойки в сумме 126288 руб. 44 коп. с ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора №301-12005 от 01.10.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии в мае 2020 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу во взыскании неустойки, указав на неправомерное применение меры ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией, то есть входит в отдельную группу потребителей, для которой в абзаце 7 пункта 2 статьи 26 указанного Федерального закона установлен меньший размер неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание своего представителя не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2011 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (в настоящее время ПАО "Россети Волга", исполнитель) и открытым акционерным обществом "Мордовская электросетевая компания" (заказчиком) заключен договор №301-12005, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя (пункт 1.1 договора).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.06.2012 по делу №А39-468/2012 неурегулированные разногласия по условиям договора №301-12005 от 01.10.2011 утверждены судом.

29.06.2015 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2206400548253.

25.06.2016 открытое акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" переименовано в акционерное общество "Мордовская электросетевая компания", о чём внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданскоправовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок определения цены договора и оплаты услуг определен в разделе 4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12005 от 01.10.2011.

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.1, 4.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12005 от 01.10.2011).

Истцом обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12005 от 01.10.2011 исполнены надлежащим образом, в мае 2020 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 9904975 руб. 56 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя №13/ПЭ/05.2020/00151 от 31.05.2020, сводным актом первичного учета и объема электроэнергии за май 2020 года, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.06.2020 №301/2-4441/6 с требованием оплатить задолженность в сумме 9904975 руб. 56 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по расчетам истца составила 9904975 руб. 56 коп.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 9904975 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.06.2020 по 31.07.2020 в сумме 126288 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о необходимости применения в отношении него меры ответственности в виде взыскания неустойки, установленной положением абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ввиду наличия у него статуса единой теплоснабжающей организации, отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" размер неустойки дифференцируются в зависимости от категории потребителя, а именно пониженная ставка пени в сравнении с общей категорией потребителей услуг установлена для товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (абзац 6 пункта 2 статьи 26 указанного Федерального закона), управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единые теплоснабжающие организации), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (абзац 7 пункта 2 статьи 26 указанного Федерального закона).

Следовательно, для целей применения надлежащей нормы права, регулирующей размер неустойки, подлежит определению категория потребителя, которому оказываются услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Постановлением Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия №50 от 07.03.2014, Постановлением Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия №430 от 26.03.2015 акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на соответствующих территориях.

При осуществлении лицом одновременно двух и более видов деятельности вопрос о применении меры ответственности за нарушение исполнения обязательства должен быть разрешен исходя из конкретного вида деятельности, регулируемой Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В данной конкретной ситуации акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" осуществляет два самостоятельных вида деятельности ? теплоснабжающей организации и электросетевой организации. При этом в качестве теплоснабжающей организации ответчик получает электроэнергию и в ее составе оплачивает составляющую на передачу электроэнергии энергосбытовой организации, что никак не соотносится с предметом договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2011 № 301-12005, заключенному в интересах иных потребителей.

В рассматриваемых правоотношениях, сложившихся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12005 от 01.10.2011, ответчик является заказчиком услуг по передаче электрической энергии как смежная сетевая организация, что соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, с учетом раздельного учета электроэнергии по видам деятельности, для определения объема ресурса, израсходованного на иной вид деятельности, не связанный с производством тепловой энергии, суд приходит к выводу о правомерности расчета неустойки в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.06.2020 по 31.07.2020 в сумме 126288 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 31.08.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 31.08.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением №6405 от 29.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 73156 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73156 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Рузаевка) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов) задолженность в сумме 9 904 975 руб. 56 коп., неустойку в сумме 126 288 руб. 44 коп., начисленную за период с 23.06.2020 по 31.07.2020 с ее дальнейшим начислением с 01.08.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы задолженности, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 73156 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А.Ивченкова