Дополнительное решение от 13 июня 2019 г. по делу № А27-9878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9878/2018
город Кемерово
13 июня 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 06 июня 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова

при ведении протокола помощником судьи Бызовой А. В..,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж-Кузбасс», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 361 руб.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, определение возвращено почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения»;

от ответчика: явка не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка не обеспечена, определение возвращено почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 361 руб., в том числе 21 000 руб. долга, 2 361 руб. неустойки по договору на оказание охранных услуг от 31.12.2013 № 08-03/14-ПЦН, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.07.2016 № 41/7-16.

Кроме того, истцом в исковом заявлении было заявлено о возмещении судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, в размере 6 000 руб. за составление претензии и искового заявления

В судебном заседании 04.04.2019 истцом дополнительно было заявлено о взыскании судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб. за представление интересов истца в судебном заседании.

Решением от 11.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019) иск удовлетворен, а также удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб. по оплате услуг представителя за представление интересов истца в судебном заседании.

Судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг в сумме 6 000 руб., заявленных к взысканию в исковом заявлении.

В связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении судебных расходов, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В настоящее судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом одновременно с исковым заявлением заявлено о возмещении судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг в сумме 6 000 руб., из которых: 1 000 руб. за составление претензии ответчику, 5 000 руб. за составление искового заявления.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 09.02.2018 № 07-У/18-СС, акт оказанных услуг от 16.04.2018 № 15, расходный кассовый ордер от 18.04.2018 № 148 на сумму 6 000 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Стоимость услуг по составлению претензии и подготовке искового заявления определена истцом ниже рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5., исходя из категории дела, характера спора, с учетом цены иска, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 6 000 руб. (1 000 руб. за составление претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления).

Дополнительное решение, в данном случае, не затрагивает существо рассмотренных материальных требований и принятого решения.

Руководствуясь статьями 178, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов