Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А62-1325/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                     

20.08.2025                                                                            Дело № А62-1325/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2025

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2025


         Арбитражный  суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за услуги по холодному и горячему водоснабжению (сверх норматива), потреблённые в жилых помещениях в многоквартирных домах по адресам: <...>; д.3, кв. 35; д.4, кв. 21; <...>; д.2. кв. 1; д.3, кв. 9; <...>; д.19, кв. 18; ул. Северная, д.20, кв.4, за период с 01.12.2021 по 30.09.2024 в размере 78389,13 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ранее 23.12.2024 Арбитражным судом Смоленской области  был вынесен судебный приказ о взыскании с должника разницы между платой за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, начисленной с применением повышающих коэффициентов ввиду отсутствия индивидуальных приборов учета, и платой, рассчитанной без применения названных коэффициентов, за период с 01.03.2020 по 30.09.2024 в размере 95224,70 руб. (дело №А62-11930/2024).

Судебный приказ определением арбитражного суда был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик признал окончательные исковые требования (после уточнений с учетом заявления о пропуске срока исковой давности) о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 30.09.2024 в размере 78389,13 руб. в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом принимается признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...>; д. 3, кв. 35; д. 4, кв. 21; <...>; д. 2. кв. 1; д. 3, кв. 9; <...>; д. 19, кв. 18; ул. Северная, д. 20, кв. 4.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей подачу в указанные многоквартирные дома холодного и горячего водоснабжения.

Названные помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета водоснабжения в нарушение Федерального закона от 23.11.2009 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с требованием о взыскании разницы между платой за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, начисленной с применением повышающих коэффициентов ввиду отсутствия индивидуальных приборов учета, и платой, рассчитанной без применения названных коэффициентов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вступившим в силу в ноябре 2009 года Законом об энергосбережении на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13). В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и без учета того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает эти помещения внаем другим лицам.

Аналогичная правовая позиция содержится в судебной арбитражной практике, в частности, Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-18735/2018.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Доказательств (соответствующего акта) отсутствия технической возможности установки приборов учета в спорных помещениях не представлено.

Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в МКД на его собственника, а администрация, как представитель собственника спорных жилых помещений, не ссылалась на отсутствие технической возможности установки ИПУ в этих помещениях, оснований для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях, не усматривается.

С учетом изложенного суд принимает признание и удовлетворяет уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания исковых требований ответчиком расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3000,00  руб., 7000,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 78389,13 руб. основного долга, а также 3000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 7000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2024 № 315.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                             Д.Е. Яковлев