Определение от 2 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-21673/2025
г. Владивосток
03 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена и полный текст определения изготовлен 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гудзенко П.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азизовым А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация развития дальнего востока и Арктики» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИЕЛТ-ИНФО» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИЕЛТ-ИНФО» о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 01.08.2019 № СПВ-1421/19.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено согласно статье 136 АПК РФ в их отсутствие.

До начала предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в связи с подписанием 29.12.2025 соглашения о расторжении соглашения, в связи с чем спор урегулирован.

Возражений относительно заявления истца об отказе от иска от ответчика в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев поступившее заявление акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики», учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, подписано представителем акционерного общества «Корпорация развития дальнего востока и Арктики» ФИО1 по доверенности от 12.11.2025 №57/2025 сроком до 31.12.2027 со специальными полномочиями на отказ от иска, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска..

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения производства по делу арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 №310-ЭС21-5030 изложена правовая позиция, в соответствии с которой обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения. Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора. Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления), как и частичное удовлетворение иска, являются достаточными основаниями для отнесения на ответчика соответствующей части судебных расходов истца.

В связи с этим, учитывая, что отказ акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» от иска мотивирован подписанием 29.12.2025, то есть после принятия рассматриваемого иска к производству о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 01.08.2019 № СПВ-1421/19, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЕЛТ-ИНФО» в пользу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» 50 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Гудзенко П.Л.