Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А43-32372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

дело № А43-32372/2021


г. Нижний Новгород 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-601), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК-ПФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Умный доктор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,

о взыскании 76 204 руб. 11 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕРМАК-ПФО» (далее – ООО «ЕРМАК-ПФО», истец) к обществу с ограниченной ответственностью медицинский центр «УМНЫЙ ДОКТОР» (далее – ООО МЦ «УМНЫЙ ДОКТОР», ответчик) о взыскании 74 233 руб. основного долга и 1971 руб. 11 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 15.08.2020 по 03.08.2021.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ЕРМАК-ПФО» (лицензиат) и ООО МЦ «УМНЫЙ ДОКТОР» (сублицензиат) заключен сублицензионный договор на передачу неисключительных прав использования Базы данных № 0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020, по условиям которого лицензиат обязуется предоставить сублицензиату за вознаграждение неисключительное право (простая неисключительная лицензия) использования Баз данных: «Главный врач», в объеме указанном в «спецификации на БД», на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Цена договора на передачу неисключительных прав использования Базы данных № 0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020 (вознаграждение за право использования БД) составляет 80 982 руб. При этом ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 6749 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 74 233 руб. истец 09.07.2021 направил в адрес ответчика претензию исх. № 173 от 07.07.2021 с требованием произвести оплату в сумме основного долга по сублицензионному договору на передачу неисключительных прав использования Базы данных № AF0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 08.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ООО МЦ «УМНЫЙ ДОКТОР» 11.11.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что между сторонами сублицензионный договор на передачу неисключительных прав использования Базы данных № 0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020, который указан в исковом заявлении не заключался. Ответчику направлен сублицензионный договор на передачу неисключительных прав использования Базы данных № AF0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020. В этой связи, ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В материалы дела 22.11.2021 от ООО «ЕРМАК-ПФО» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 76 204 руб. 11 коп. задолженности по сублицензионному договору на передачу неисключительных прав использования Базы данных № AF0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020, из которых: 74 233 руб. – основной долг, 1971 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 по 03.08.2021, а также 3048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истец пояснил, что в исковом заявлении был неверно указан номер договора, правильным номером договора является № AF0075300/ЛД/2020-1.

Представленные сторонами документы опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований.

Решение в виде резолютивной части принято 13.12.2021 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ООО МЦ «УМНЫЙ ДОКТОР» 16.12.2021 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕРМАК-ПФО» (лицензиат) и ООО МЦ «УМНЫЙ ДОКТОР» (сублицензиат) заключен сублицензионный договор на передачу неисключительных прав использования Базы данных № AF0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020 (далее договор), по условиям которого лицензиат обязуется предоставить сублицензиату за вознаграждение неисключительное право (простая неисключительная лицензия) использования Баз данных: главный врач, в объеме указанном в «спецификации на БД», на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.6. договора сублицензиат обязуется принять и оплатить права использования БД в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора (вознаграждение за право использования БД) составляет 80 982 руб.

На основании пункта 3.2. договора оплата по договору производится сублицензиатом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиата в течение 5 (пяти) рабочих дней в соответствии с пунктом 3.1. по счету № ПФ000004566 от 24.07.2020 после подписания уполномоченными представителями сторон договора, либо согласно порядку, предусмотренному в «Спецификации на БД» (Приложение № 1 к настоящему договору).

Стороны согласовали спецификацию на предоставление простой неисключительной лицензии на использование Базы данных Электронная Система «Главный врач», срок действия лицензии 12 месяцев: Тариф «Оптимальный» на общую сумму 80 982 руб.

Кроме того, стороны согласовали график платежей:

1-й платеж до 28.07.2020 в размере 6 749,00 руб.;

2-й платеж до 14.08.2020 в размере 6 749,00 руб.;

3-й платеж до 15.09.2020 в размере 6 749,00 руб.;

4-й платеж до 15.10.2020 в размере 6 749,00 руб.;

5-й платеж до 13.11.2020 в размере 6 749,00 руб.;

6-й платеж до 15.12.2020 в размере 6 749,00 руб.;

7-й платеж до 15.01.2021 в размере 6 749,00 руб.;

8-й платеж до 15.02.2021 в размере 6 749,00 руб.;

9-й платеж до 15.03.2021 в размере 6 749,00 руб.;

10-й платеж до 15.04.2021 в размере 6 749,00 руб.;

11-й платеж до 14.05.2021 в размере 6 749,00 руб.;

12-й платеж до 15.06.2021 г. в размере 6 743,00 руб.

Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 6749 руб. по платежному поручению № 295 от 27.07.2020.

ООО «ЕРМАК-ПФО» исполнило обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-переда № 358 от 28.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

На основании пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статьи 1235 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате вознаграждения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил, обоснованных возражений не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 74 233 руб. 66 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что в претензии исх. № 173 от 07.07.2021 истец указал номер договора «AF0075300/ЛД/2020-1», а также отсутствие сведений о заключении сторонами договора № 0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020, указание в исковом заявлении на данный номер договора суд расценивает как техническую ошибку.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1971 руб. 11 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 15.08.2020 по 03.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно сделанному судом перерасчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 по 03.08.2021 составляют 1962 руб. 72 коп.

Исходя из изложенного, ко взысканию подлежат 1962 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 по 03.08.2021

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении решения в виде резолютивной части 13.12.2021 Арбитражным судом Нижегородской области допущена опечатка, в указании номера сублицензионного договора на передачу неисключительных прав использования Базы данных № AF0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020. Неверные данные в тексте определения являются опечатками, в связи с чем подлежат исправлению.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную описку.

С целью процессуальной экономии времени арбитражный суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления опечатки, допущенной в решении в виде резолютивной части от 13.12.2021, а исправить ее путем соответствующего указания на ее исправление в резолютивной части мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Умный доктор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК-ПФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 195 руб. 72 коп. задолженности по договору № AF0075300/ЛД/2020-1 от 24.07.2020, из которых: 74 233 руб. 66 коп – сумма основного долга, 1962 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2020 по 03.08.2021, а также 3048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Б. Духан