Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А03-13969/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13969/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, к товариществу собственников жилья «Центральное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, о взыскании 418 312,79 руб. задолженности за поставленный газ за период с марта по декабрь 2022г. по договору поставки газа от 01.01.2015 № 35а-2-100109877,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №35-097 от 10.11.2021, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Центральное» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 418 312,79 руб. задолженности за поставленный газ за период с марта по декабрь 2022г. по договору поставки газа от 01.01.2015 № 35а-2-100109877.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Определением суда от 19.09.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.12.2022. Определением суда от 12.12.2022 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, просит взыскать 136 346,22 руб. задолженности за поставленный газ за период с ноября 2022г. по декабрь 2022г. по договору поставки газа от 01.01.2015 № 35а-2-100109877.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истцом учтены не все оплаты произведенные собственниками жилых помещений, в связи, с невозможностью проверки и расчета задолженности, поскольку все расчеты с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» проводятся ООО «Вычислительный Центр ЖКХ» минуя расчетный счет.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между обществом «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ТСЖ «Центральное» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35а-2-100109877 (далее – договор), согласно которому истец обязался поставлять природный газ в качестве коммунального ресурса для обеспечения предоставления коммунальных услуг, а ответчик принимать и оплачивать его.

Стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ производится покупателем (ответчиком) в срок до 15 числа месяца после расчетного (пункт 7.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2019).

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, поставил газ ответчику в период с декабря 2021г. по декабрь 2022г.

Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик оплату поставленного газа в полном объеме не произвел, в результате чего за период с ноября 2022г. по декабрь 2022г. у него образовалась задолженность в сумме 136 346,22 руб.

Направленные в адрес ответчика претензия № 03-09-01/2332 от 31.08.2022 с требованием об оплате задолженности, оставлены последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований указал, что истцом учтены не все оплаты произведенные собственниками жилых помещений, а также заявлено о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с заявленными возражениями истец уточнил исковые требования, с учетом поступивших оплат (по 06.03.2023 включительно).

В соответствии с п.1 ст. 319.1. ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований п.3 ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2.2 дополнительного соглашения расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки ответчиком платежных поручений.

Согласно п.7.2.3. дополнительного соглашения в случае возникновения задолженности, поступившие от ответчика платежи, в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Порядок распределения оплат, произведенных истцом, в уточненном расчете полностью соответствует положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией от 31.08.2022 № 03-09-01/2332 с доказательством направления в адрес ответчика по электронной почте (borisyper@yandex.ru).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним будут решаться путем переговоров с соблюдением обязательного претензионного порядка. Срок ответа на претензию 15 дней с даты направления (вручения) претензии.

Претензия направляется по каналам связи, указанным в пункте 10.6 договора и разделе 11, либо почтовым направлением по юридическому адресу Покупателя, либо путем вручения (передачи) Стороне.

Пунктом 10.6 стороны согласовали, что юридические значимые сообщения, в том числе претензии, уведомления, направляются по адресам электронной почты либо факсимильными сообщениями, указанными в разделе 11 «Адреса, реквизиты и подписи сторон». Стороны подтверждают, что приравнивают подобное направление документов к оригинальным документам, оформленным надлежащим образом, имеющим юридическую и обязательственную силу для Сторон. Стороны обязуются своевременно проверять поступающие сообщения по электронной почте, а также номеру телефакса, указанным в разделе 11 договора.

В разделе 11 договора в реквизитах Покупателя (ТСЖ «Центральное») адрес электронной почты значится: borisyper@yandex.ru, что соответствует адресу, по которому направлена досудебная претензия.

Факт поставки истцом коммунальных услуг на объект ответчика, в соответствии с условиями договора, их надлежащее качество, объем и стоимость ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком в суд не представлено. После предъявления настоящего иска в суд, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, на день рассмотрения настоящего спора сумма задолженности составляет 136 346,22 руб. В связи, с чем истец уточнил заявленные требования на указанную сумму.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании 136 346,22 руб. задолженности за поставленный газ за период с ноября 2022г. по декабрь 2022г. по договору поставки газа от 01.01.2015 № 35а-2-100109877, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 990 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Центральное», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 136 346,22 руб. задолженности за поставленный газ за период с ноября 2022г. по декабрь 2022г. по договору поставки газа от 01.01.2015 № 35а-2-100109877, а также 11 990 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.И. Федоров