Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А56-92529/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92529/2019
12 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЭТ-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 426068, ИЖЕВСК, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ул им. ПЕТРОВА, ДОМ 51, ОФИС 3, ОГРН: 11818332023108);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССМАНН РУС" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н; Россия 629305, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 157 410руб. 41коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЭТ Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» (далее – ответчик) о взыскании 156 000руб. задолженности по договору №01ИНЖ-19-5/GRUS19-НУ-60 от 18.01.2019г., 1 410руб. 41коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2019г. по 31.07.2019г., с последующим начисление процентов за пользование денежными средствами с 01.08.2019г. по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 16 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 30.10.2019г.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №01ИНЖ-19-5/GRUS19-НУ-60 от 18.01.2019г., истец, исполнитель по договору, выполнил работы по испытаниям и измерениям электрооборудования, электросетей и сетей заземления жилых вагонов ответчика на УКПГ Южно-Русского месторождения, стоимость которых ответчик (заказчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается подписанными сторонами актами от 22.02.2019г. и №31 от 25.02.2019г., копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 156 000руб., в т.ч. НДС 18%.

Указанные работы были приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что является основанием для их оплаты.

В соответствии с п.2.2 договора, заказчик обязался произвести оплату выполненных работ в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 156 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 03.06.2019г. №ИНЖ-80, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

В ответ на указанную претензию (письмо от 17.06.2019г. №2087/НУ-GRUS), ответчик подтвердил получение от истца акт от 25.02.2019г. №31 и счет-фактуру от 25.02.2019г. №31, которые согласовываются структурными подразделениями ответчика, после чего будут включены в реестр на оплату.

Однако денежные средства на расчетный счет истца не были перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2019г. по 31.07.2019г. составила 1 410руб. 41коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГРОССМАНН РУС» (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н; Россия 629305, <...>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ИЭТ-ИНЖИНИРИНГ» (адрес: Россия 426068, ИЖЕВСК, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ул им. ПЕТРОВА, ДОМ 51, ОФИС 3, ОГРН: <***>)156 000руб. задолженности по договору №01ИНЖ-19-5/GRUS19-НУ-60 от 18.01.2019г., 1 410руб. 41коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2019г. по 31.07.2019г., с последующим начисление процентов за пользование денежными средствами с 01.08.2019г. по день фактической уплаты долга и 5 722руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.