Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А15-1960/2021

дело № А15-1960/2021
20 сентября 2021 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741) к ЖСК «Новый город» (ОГРН 1120572000405) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЖСК «Новый город» о взыскании 703 408,96 рубля основного долга за ноябрь 2020 года и 39 784,5 рубля пени за период с 26.12.2020 21.06.2021 и далее по день оплаты долга (уточненные требования).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как видно из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки газа № 12-33/00-2938/20-22К от 29.11.2019 в спорном периоде истцом ответчику поставлен газ в количестве 50 543 м³ на сумму 1 003 609,65 рубля, в связи с неполной оплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику спорного количества газа подтверждается сводным актом поданного-принятого газа за ноябрь 2020 года от 30.11.2020.

При этом указанный акт ответчиком не подписан, но в связи с тем, что ответчиком не заявлен мотивированный отказ от его подписания и разногласия не урегулированы в порядке, установленном пунктом 4.13, в соответствии с пунктом 4.17 договора этот акт считается принятым и подписанным ответчиком, а суммы за потребленный газ – подлежащими оплате, в связи с чем в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный акт является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим поставку спорного количества газа.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества газа.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества газа и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим требования истца в части основного долга является обоснованным.

При этом из представленных истцом актов сверки расчетов следует, что на день рассмотрения дела часть задолженности ответчиком оплачена, в результате чего в настоящее время задолженность составляет 197 034,03 рубля.

В связи с этим в указанной части основанного долга требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с фактической оплатой ответчиком долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с последующим расчетом по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных договорами сроков исполнения обязательств по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день фактической уплаты суммы основного долга.

Таким образом, общий размер подлежащей уплате ответчиком пени, рассчитанный по день фактической оплаты долга исходя из ключевых ставок, действовавших на даты платежей, составляет 70 254,67 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

сальдо на26.12.2020

1 003 609,65

1 003 609,65

26.12.2020

26.01.2021

32

4,25 %

1/300

1 003 609,65 × 32 × 1/300 × 4.25%

4 549,70 р.

-245 590,59

26.01.2021

Погашение части долга

758 019,06

27.01.2021

23.02.2021

28

4,50 %

1/300

758 019,06 × 28 × 1/300 × 4.5%

3 183,68 р.

758 019,06

24.02.2021

25.03.2021

30

4,50 %

1/170

758 019,06 × 30 × 1/170 × 4.5%

6 019,56 р.

758 019,06

26.03.2021

21.04.2021

27

4,50 %

1/130

758 019,06 × 27 × 1/130 × 4.5%

7 084,56 р.

-54 610,10

21.04.2021

Погашение части долга

703 408,96

22.04.2021

27.07.2021

97

6,50 %

1/130

703 408,96 × 97 × 1/130 × 6.5%

34 115,33 р.

-0,01

27.07.2021

Погашение части долга

703 408,95

28.07.2021

25.08.2021

29

6,50 %

1/130

703 408,95 × 29 × 1/130 × 6.5%

10 199,43 р.

-84 293,28

25.08.2021

Погашение части долга

619 115,67

26.08.2021

30.08.2021

5
6,50 %

1/130

619 115,67 × 5 × 1/130 × 6.5%

1 547,79 р.

-262 773,63

30.08.2021

Погашение части долга

356 342,04

31.08.2021

16.09.2021

17

6,75 %

1/130

356 342,04 × 17 × 1/130 × 6.75%

3 145,40 р.

-159 308,01

16.09.2021

Погашение части долга

197 034,03

17.09.2021

20.09.2021

4
6,75 %

1/130

197 034,03 × 4 × 1/130 × 6.75%

409,22 р.

Сумма основного долга: 197 034,03 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 70 254,67 руб.

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что частичный отказ в иске связан с фактическим удовлетворением ответчиком требований истца в ходе рассмотрения дела (после обращения истца в суд ответчиком из спорной суммы оплачено 506 374,92 рубля).

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Новый город» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 197 034,03 рубля основного долга, 17 227 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 70 254,67 рубля пени, а также пени в размере 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 21.09.2021 по день оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов