Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А17-4488/2018

35/2018-38296(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4488/2018
18 июля 2018 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общество «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод светотехники «Электро»

(ОГРН: <***>, <...>) о взыскании 908 686 руб. 42 коп.,

при участии представителей: от истца - ФИО2 (доверенность № 04-372 от 01.11.2017), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 18.06.2018),

установил:

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод светотехники «Электро» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 879 544 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2010 № 184 (далее - Договор) за потребленную в феврале-марте 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 29 141 руб. 64 коп. пени за период с 13.03.2018 по 24.05.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполне- нием ответчиком обязательства по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 25.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в пол- ном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении; представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление, согласно которым Общество просило истца отозвать иск, гарантировало погасить задолженность до 01.11.2018, указало, что сложная экономическая ситуация и отсутствие денежных средств у потребителей (за- казчиков), повлекшие к снижению спроса и уменьшению объемов выпускаемой продук- ции, низкая активность на рынке привели к значительному уменьшению доходов и об- разовавшемуся долгу.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что истец (Энергоснабжающая организация) и ответчик (Потребитель) заключили Договор, по условиям которого Энергоснабжаю- щая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс энергоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору стороны согласовали перечень объектов теплоснабжения.

Определение количества отпущенных потребителю и подлежащих оплате за рас- четный период тепловой энергии, теплоносителя производится по показаниям приборов узла учета в соответствии с Приложением № 3 к договору (пункт 3.1 Договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится потребителем окончательно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора).

Стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (пункт 5.1 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и дей- ствует до 01.09.2010 с условием о пролонгации (пункт 6.1 Договора).

Акционерное общество в Спорный период отпустило на объекты Общества тепловую энергию и теплоноситель, сформировало и выставило последнему к оплате платежно-расчетные документы на 879 544 руб. 78 коп., которые ответчиком не оплачены. Определение количества энергоресурсов произведено истцом на основании показаний приборов учета.

Истец обращался к ответчику с претензией от 13.04.2018 № 09-04-184-670 об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику 29 141 руб. 64 коп. пени за период с 13.03.2018 по 24.05.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, возражения по которому ответчик изложил в отзыве.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граж- данские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отраже- но, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотрен- ный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом слу- чаев.

Обязательство ответчика по оплате потребленных ресурсов основано на Договоре.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для воз- никновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является при- нятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представ- ленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжа- ющей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета. Объем потерь в сетях Предприятия произведен Обществом расчетным методом на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за Спорный период ответчик не опроверг, контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя не представил и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мне- нию, фактические объемы отпущенной тепловой энергии и теплоносителя. Сумма иско- вых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленных ресурсов, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество и по цене, согласованные сторонами. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период ответчиком не оспаривается.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотре- но, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по це- нам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполно- моченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправле- ния.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произ- веден по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-т/2.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 спорного Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть по-

следствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленно- го ресурса на согласованных условиях и в согласованные сроки.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости поставленных энергоресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком по суще- ству не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), неза- висимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснаб- жающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотрид- цатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действу- ющей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу указанной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблен- ных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую опре- деленность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиу- мом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив оплаты платежно-расчетных документов истец начислил ответчику 29 141 руб. 64 коп. пени за период с 13.03.2018 по 24.05.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,25% годовых. Сам по себе расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Вопреки доводам Ответчика оснований для отказа Истцу в удовлетворении заяв- ленных требований судом не усматривается. Ответчик является потребителем спорного ресурса, в связи с этим на Общество возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в установленный срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности,

какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины дока- зывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты, в том числе дока- зательства принятия Ответчиком в целях надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, ко- торая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота, Общество не представило. Такие обстоятельства, как сложная экономическая ситуация и отсутствие денежных средств у потребителей (заказчиков), снижение спроса и уменьше- ние объемов выпускаемой продукции, низкая активность на рынке, уменьшение дохо- дов, не освобождают ответчика от обязанности оплачивать истцу стоимость потреблен- ных ресурсов в установленный срок и относятся к рискам предпринимательской дея- тельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела до- кументами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки ресурсов в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы Акционерного общества по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Обществом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский завод светотехники «Электро» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 879 544 руб. 78 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 29 141 руб. 64 коп. пени и 21 174 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелля- ционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион- ной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.