Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А83-120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-120/2022
21 марта 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 марта 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (295011, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГЕРОЕВ АДЖИМУШКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМА» (125009, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ. IV, ОФИС 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 771001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (далее – ООО «Миранда-медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМА» (далее - ООО «АРМА», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг №И1055/20 от 31.12.2021 г. в размере 21 00,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.01.2022 г. дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

10.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания услуг №И1055/20 от 31.12.2021 г. в размере 21 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

14.03.2021 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

31.03.2020 г. между ООО «Миранда-медиа» (Исполнитель) и ООО «АРМА» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных» № И1055/20 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа по формам, изложенным в Приложениях № 2, 7, к типовым условиям) и типовыми условиями к настоящему договору, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно положениям договора и типовых условий.

Согласно пункта 2.1.1 Договора исполнитель обязуется организовывать и предоставлять заказчику услуги в соответствии с имеющимися техническими возможностями и в установленные сроки. Зона ответственности исполнителя ограничивается портами оборудования исполнителя, непосредственно подключенного к оборудованию заказчика.

Обеспечивать качество услуг в соответствии с соглашением об уровне обслуживания (Приложение №5 к типовым условиям). За перерывы в предоставлении услуг связи в каждой Точке подключения продолжительностью более 2 (двух) часов произвести перерасчет оплаты услуг для каждой точки подключения в размере, рассчитываемом в соответствии с Приложением № 5 к типовым условиям (пункт 2.1.2 Договора).

Согласно пункта 2.3.9 Договора, исполнитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

Расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления услуг на основании настоящего договора (пункта 3.1 Договора).

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что дата начала предоставления услуг связи по предоставлению заказчику выделенного доступа в интернет на основе сети передачи данных исполнителя устанавливается в Акте начала оказания услуг по форме, указанной в Приложении № 4 к типовым условиям, который с момента и подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора датой начала оказания дополнительных услуг считается дата, указанная в соответствующем бланке заказа, подписанном обеими сторонами.

Согласно пункта 3.3 Договора исполнитель выставляет заказчику счет и Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме, указанной в Приложении № 4 к типовым условиям на основании показании оборудования исполнителя в соответствии с условиями бланков заказов к договору до 5 (пятого) числа расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Копии счета, счета-фактуры, Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факсу, оригиналы направляются почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке. Счет-фактура выставляется в соответствии с НК РФ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик нс подписывает предоставленный исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и не предоставляет исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой заказчиком на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Оплата услуг по данному договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению заказчик)- выделенного доступа в интернет на основе сети передачи данных исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов заказчик (пункт 3.4 Договора).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует до 31.12.2017г.

Согласно пункта 7.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, Стороны рассматривают предварительно в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) рабочих дней с момента ее получения.

В случае, если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке в сроки, определенные в п. 7.1. настоящего Договора, каждая из Сторон вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения Истца с иском о разрешении спора (п. 7.2 Договора).

В соответствии с условиями Договора ООО «Миранда-медиа» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по предоставлению выделенного доступа в сеть Интернет, а ООО «АРМА» обязалось оплатить оказанные услуги. Услуги начали оказываться с 01.04.2020 г. в соответствии с Актом начала оказания услуг от 31.03.2020 года к Бланку заказа № 1.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги по предоставлению выделенного доступа в интернет, в обоснование чего им были предоставлены акты выполненных работ за апрель – декабрь 2020 г., январь- апрель 2021 г. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2021 г.

Также по Договору от ответчика частично поступали платежи, перечисленные на основании счетов на оплату ООО «Миранда-медиа», что подтверждается платежными поручениями:

-№ 111 от 15.06.2020 г. на сумму 7 000,00 рублей;

-№ 112 от 15.06.2020 г. на сумму 7 000,00 рублей;

-№ 142 от 16.07.2020 г. на сумму 7 000,00 рублей;

-№ 187 от 16.09.2020 г. на сумму 14 000,00 рублей;

-N° 240 от 11.11.2020 г. на сумму 14 000,00 рублей;

-№ 252 от 08.12.2020 г. на сумму 7 000,00 рублей;

-№ 3 от 12.01.2021 г. на сумму 7 000,00 рублей;

-N° 13 от 29.01.2021 г. на сумму 7 000,00 рублей.

С 01.05.2020 года истцом было приостановлено оказание услуг по причине их неоплаты ответчиком.

Истцом в адрес ООО «АРМА» была направлена претензия от 18.05.2021 г. №04/03/0091 1-21, что подтверждается квитанцией от 19.05.2021 г. и списком № 2 внутренних почтовых отправлений от 19.05.2021 г., с просьбой погасить задолженность, в размере 21 000,00 руб.

В связи с неоплаченной задолженностью, со стороны ООО «Миранда-медиа», повторно была направлена на адрес (адрес местонахождения) и почтовый адрес (адрес для переписки, указанный в Договоре) ООО «АРМА» претензия от 21.10.2021 № 06/02/02331-21, что подтверждается описью вложений от 22.10.2021 г., списком почтового отправления от 22.10.2021 г., кассовым чеком от 22.10.2021 г. и описью вложений от 26.10.2021 г., списком почтового отправления от 26.10.2021 г., кассовым чеком от 26.10.2021 г., с просьбой погасить задолженность в размере 21 000,00 руб., в т.ч. НДС.

Неисполнение ответчиком в претензионном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по Договору на сумму 21 000,00 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актами выполненных работ.

Также был составлен Акт сверки по состоянию на 21.10.2021 г., который направлялся в адрес ответчика вместе с претензией, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2.4. Типовых условий оказания услуги, являющихся неотъемлемой частью Договора, в случае если в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения Акта сверки Сторона-Получатель не направляет в адрес Стороны-Инициатора подписанный Акт сверки расчетов или мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации, Акт сверки расчетов считается признанным Стороной-получателем без расхождений в редакции Стороны-Инициатора.

Вместе с тем ответчик мотивированный отказ от их подписания актов не направил, контррасчет взыскиваемой суммы не представил, оплату оказанных услуг не произвел.

В связи с вышеизложенным, а также отсутствием данных о погашении ответчиком задолженности принятых услуг, суд полагает, что исковые требования ООО «Миранда-медиа» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 4010 от 16.12.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг №И1055/20 от 31.12.2021 г. в размере 21 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.Е. Можарова