Решение от 27 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-16015/2026 28 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хижняк М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (адрес: 196006, г.Санкт- Петербург, ул Ташкентская, д. 3, к. 3 литера Б, эт/ком 11/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>) о взыскании 664 543,75 руб. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСП-4" о взыскании 436 289,00 руб. долга по оплате арендных платежей по договору № 13/2018 от 17.01.2018 и 228 254,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.02.2026, а также 38 450,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением от 19.02.2026 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец возражение на отзыв не представил. Решением в виде резолютивной части от 16.04.2026 арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично. В связи с поступлением заявления, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из текста искового заявления, 17.01.2018 гмежду ИП ФИО1 и ООО СГК-5 был заключен договор аренды техники без экипажа № 13/2018, в соответствии с Приложением № 1 которого ИП ФИО1 передал ООО СГК-5 во временное владение и пользование, транспортные средства, а именно 17.01.2018 года - автомобиль УАЗ 390945, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 45000 руб. за 1 месяц, 26.01.2018 г. - автомобиль УАЗ 220695-04, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 45000 руб. за 1 месяц. Дополнительным соглашением № 1 14.05.2018 года были переданы в аренду автомобиль УАЗ 39094, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 45000 руб. за 1 месяц, автомобиль УАЗ 39094, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 45000 руб. за 1 месяц, сроком по 31.10.2018 года. Дополнительным соглашением № 2 от 31.10.2018 года уменьшилась арендная плата до 30000 руб. и срок аренды автомобиля УАЗ 39094, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц, автомобиля УАЗ 39094, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц, автомобиля УАЗ 390945. гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц был продлен до 31.10.2019 года. Дополнительным соглашением № 3 от 05.03.2019 года ИП ФИО1 передал ООО СГК-5 во временное владение и пользование - автомобиль УАЗ 390945, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц. Дополнительным соглашением № 4 от 31.10.2019 года срок аренды автомобиля УАЗ 39094, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц, автомобиля УАЗ 39094, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц, автомобиля УАЗ 390945, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за I месяц и автомобиля УАЗ 390945, гос. номер <***>. со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц был продлен до 31.12.2019 года. Дополнительным соглашением № 5 от 30.12.2019 года срок аренды автомобиля УАЗ 39094, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц, автомобиля УАЗ 39094, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц, автомобиля УАЗ 390945, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц и автомобиля УАЗ 390945, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц был продлен до 31.12.2020 года. Передача автомобиля УАЗ 390945, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 17.01.2018 г. Передача автомобиля УАЗ 220695-04, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 26.01.2018 г. Передача автомобиля УАЗ 39094, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 08.05.2018 г. Передача автомобиля УАЗ 39094, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 17.06.2018 г. Передача автомобиля УАЗ 390945, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 05.03.2018 г. Согласно Акту возврата техники от 07.07.2019 года 1 автомобиль был возвращен, а именно УАЗ 220695-04, гос. номер <***>. Во исполнение служебного письма № 236/САР от 10.12.2020 года о прекращении аренды техники и Согласно Акту возврата техники от 31.12.2020 года 4 автомобиля были возвращены, а именно автомобиль УАЗ 39094, гос. номер <***>, автомобиль УАЗ 39094, гос. номер <***>, автомобиль УАЗ 390945, гос. номер <***>. автомобиль УАЗ 390945, гос. номер <***>. Дополнительным соглашением № 6 от 10.09.2021 года был принят в аренду автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц., автомобиль УАЗ 390945, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 25000 руб. за 1 месяц и автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 30000 руб. за 1 месяц. Данное дополнительное соглашение распространяло свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2021 года. Дополнительным соглашением № 7 от 01.11.2021 года был принят в аренду автомобиль УАЗ Патриот, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 25000 руб. за 1 месяц. Дополнительным соглашением № 8 от 17.11,2021 года был принят в аренду автомобиль УАЗ 390995, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 25000 руб. за I месяц. Дополнительным соглашением № 9 от 28.12.2021 года был принят в аренду автомобиль ФИО2, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 25000 руб. за 1 месяц. Дополнительным соглашением № 10 от 13.05.2022 года был принят в аренду автомобиль Мицубиши Л 200, гос. номер О 448 TP 68, со стоимостью аренды 75000 руб. за 1 месяц. Дополнительным соглашением № 11 от 15.10.2022 года был принят в аренду автомобиль УАЗ 390995-04, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 25000 руб. за 1 месяц. Дополнительным соглашением № 12 от 24.11.2022 года был принят в аренду автомобиль Рено Дастер, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 50000 руб. за 1 месяц. Передача автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 31.06.2021 г. Передача автомобиля УАЗ 390945, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 29.06.2021 г. Передача автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2021 г. Передача автомобиля УАЗ Патриот, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.11.2021 г. Передача автомобиля УАЗ 390995, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 19.11.2021 г. Передача автомобиля ФИО2, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 28.12.2021 г. Передача автомобиля Мицубиши Л 200, гос. номер О 448 TP 68 в аренду подтверждается актом приема-передачи от 13.05.2022 г. Передача автомобиля УАЗ 390995-04, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 15.10.2022 г. Передача автомобиля Рено Дастер, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 24.11.2022 г. Согласно Акту возврата техники от 29.12.2021 года 1 автомобиль был возвращен, а именно НИССАН АЛЬМЕРА, гос. номер <***>, а вместо него был передан в аренду автомобиль ФИО2, гос. номер <***>. Согласно Акту возврата техники от 24.11.2022 года 1 автомобиль был возвращен, а именно НИССАН АЛЬМЕРА, гос. номер <***>, а вместо него был передан в аренду автомобиль Рено Дастер, гос. номер <***>. Согласно Акту возврата техники от 22.05.2023 года 1 автомобиль был возвращен в технически неисправном состоянии и требовал дорогостоящего ремонта, а именно Мицубгапи Л 200, гос. номер О 448 TP 68. Во исполнении письма № 01356-И от 05.10.2023 года о возврате техники и согласно Акту возврата техники от 01.10.2023 года 4 автомобиля были возвращены, а именно автомобиль ФИО2, гос. номер <***>, автомобиль Рено Дастер, гос. номер <***>, автомобиль УАЗ 390995-04, гос. номер <***>, автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, гос. номер <***>. Все автомобили были переданы с техническими недостатками, которые были отражены в акте возврата техники. Согласно Акту возврата техники от 10.05.2024 года, подписанный уже правопреемником ООО ГСП-4 1 автомобиль УАЗ 390995, гос. номер <***> был возвращен в технически неисправном состоянии и требовал дорогостоящего ремонта. Всего сумма выставленных счетов по договору аренды техники с экипажем № 13/2018 и признанных арендатором составила 9 024 349,41 руб. Ответчик по вышеуказанным счетам перечислил 6 553 360,08 руб. Таким образом, по договору аренды техники с экипажем N 14/2018 оплата была произведена не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составила 2 470 989,30 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2025 года по делу А56-92692/2024 с ООО ГСП-4 в пользу ИП ФИО1 было взыскано 2 470 989,30 руб. задолженности и 20 555,00 руб. расходов по госпошлине. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судя от 27.08.2025 года Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга н Ленинградской области от 28.03.2025 года по делу А56-92692/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Все автомобили передавались в ООО ГСП-5 ИП ФИО1 вовремя и в технически исправном состоянии. При этом возврат некоторых автомобилей был осуществлен несвоевременно и с техническими неисправностями. Дополнительным соглашением № 8 от 17.11.2021 года был принят в аренду автомобиль УАЗ 390995, гос. номер <***>, со стоимостью аренды 25000 pj-e. за 1 месяц. Передача автомобиля УАЗ 390995, гос. номер <***> в аренду подтверждается актом приема-передачи от 19.11.2021 г. Согласно Акту возврата техники от 10.05.2024 года, подписанный уже правопреемником ООО ГСП-4 автомобиль УАЗ 390995, гос. номер <***> был возвращен 10.05.2024 года в технически неисправном состоянии и требовал дорогостоящего ремонта. Дополнительным соглашением № 10 от 13.05.2022 года был принят в аренду автомобиль Мицубиши Л 200, гос. номер О 448 TP 68, со стоимостью аренды 75 000 руб. за 1 месяц. Передача автомобиля Мицубищи Л 200, гос. номер О 448 TP 68 в аренду подтверждается актом приема-передачи от 13.05.2022 г. Согласно Акту возврата техники от 22.05.2023 года автомобиль был возвращен 22.05.2023 года в технически неисправном состоянии и требовал дорогостоящего ремонта. В соответствии с п. 4,2 Договора ИП ФИО1 своевременно предоставлял первичную документацию (счет на оплату, акт выполненных работ, справки для расчетов по аренде строительной техники) за оговоренный Договором расчетный период, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01,2018 г. - 12.02.2024 г. между ООО ГСП-5 и ИП ФИО1, в соответствии с которым ООО ГСП-5 подтвердило предоставление первичной документации и включение на основании ее в приход начисленное сальдо, который совпадает с датами предоставления и подписания сторонами первичной документации. При этом по непонятным причинам ООО ГСП-5 не были подписаны акты выполненных работ за период с 01.01.2023 года по 22.05.2023 года автомобиля Мицубиши Л 200, гос. номер О 448 TP 68, хотя весь период автомобиль находился в пользовании ООО ГСП-5 и был возвращен ИП ФИО1 только 22.05.2023 года. Арендная плата составила 75000 руб. - за январь 2023 года, 75000 руб. - за февраль 2023 года, 75000 руб. - за март 2023 года, 53225 руб. - за май 2023 года, всего 353 225,00 руб. При этом по непонятным причинам ООО ГСП-5, а в дальнейшем ООО ГСП-4 не были подписаны акты выполненных работ за период с 01.10.2023 года по 10.05.2024 года автомобиля УАЗ 390995, гос. номер <***>, хотя весь период автомобиль находился в пользовании ООО ГСП-5, а в дальнейшем ООО ГСП-4 и был возвращен ИП ФИО1 только 10.05.2024 года. Арендная плата составила 25000 руб. - за октябрь 2023 года, 25000 руб. - за ноябрь 2023 года, 25000 руб. - за декабрь 2023 года, 25000 руб. — за январь 2024 года, 25000 руб. - за февраль 2024 года, 25000 руб. — за март 2024 года, 25000 руб. - за апрель 2024 года, 8064 руб. - за май 2024 года, всего 183064 руб. Таким образом, задолженность за аренду двух автомобилей составляет 436 289,00 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора Арендатор осуществляет оплату арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта оказания услуг двумя сторонами, который выставляется Арендодателем в течении 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.02.2026 составил 228 254,75 руб. 12.02.2024 года в отношении ООО «ГСП-5» (ОРГН 1167847240010, ИНН <***>) была завершена процедура реорганизации в форме присоединения к ООО «ГСП-4». ООО «ГСП-5» прекратило свою деятельность, что подтверждается листом записи ЕГРН от 12.02.2024 года. В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ к ООО «ГСП-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переходят все права и обязанности ООО «ГСП-5». В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срок исковой давности части требований об уплате арендной платы и штрафных санкций за январь 2023 года. Кроме того, Арендодатель не представил доказательств наличия у Арендатора задолженности по оплате арендной платы и штрафных санкций за период с 01 января 2023 года по 10 мая 2024 года поскольку акты оказанных услуг за период с 01 января 2023 года по 10 мая 2024 года не были подписаны сторонами. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взысканию с Ответчика не подлежат, поскольку п. 5.1. договора за несвоевременную уплату арендных платежей установлена неустойка в размере 0,01% суммы просроченного платежа. Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. Представленными в материалы дела актами передачи и последующего возврата транспортных средств в технически неисправном состоянии подтверждается факт нахождения транспортных средств у ответчика, а также их использование, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по своевременной оплате аренды. Доводы ответчика об отсутствии подписанных актов оказанных услуг за период с 01.01.2023 по 10.05.2024 не опровергают факт исполнения истцом договора. Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. Вместе с этим, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Вместе с этим, пунктом 5.1 договора № 13/2018 от 17.01.2018 предусмотрено, что за несвоевременную уплату арендных платежей установлена неустойка в размере 0,01% суммы просроченного платежа. Таким образом, при наличии договорной неустойки, применение ст. 395 ГК РФ необоснованно. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом признан необоснованным и отклонен. Исходя из положений статьи 196 ГК РФ и статьи 200 ГК РФ, течение трехгодичного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из представленного договора Арендатор осуществляет оплату арендной платы не позднее 30 календарных дней после подписания Акта оказания услуг двумя сторонами, который выставляется Арендодателем в течении 5 дней после окончания отчетного периода. Отчетным периодом первого платежа является январь 2023 года, а следовательно оплата должна была быть произведена в феврале - марте 2023 года. Иск подан в суд 14.02.2026, то есть в пределах трехлетнего срока. В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания основной задолженности правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части взыскания основной задолженности в размере 436 289,00 руб. В остальной части иска надлежит отказать. При этом, истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки. Из представленных истцом доказательств оплаты госпошлины за подачу искового заявления, а именной 4 чеков по операциям (от 06.09.2024 на сумму 13 450,00 руб., от 01.12.2025 на сумму 5 000,00 руб., а также 2 чека от 13.02.2026 на сумму 10 000,00 руб.), суд делает вывод о частичной оплате госпошлины, так как два чека от 13.02.2026 имеют идентичные реквизиты. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 436 289,00 руб. долга по оплате арендных платежей по договору № 13/2018 от 17.01.2018 и 25 097,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части оказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9 777,00 руб. госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Хижняк М.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ИП Попов Алексей Анатольевич (подробнее)Ответчики:ООО "ГСП-4" (подробнее)Судьи дела:Хижняк М.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |