Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А11-1562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1562/2023
14 февраля 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024.

В полном объеме решение изготовлено 14.02.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения от 04.09.2023),установил следующее.


При участии в судебном заседании (до перерыва):

От УФНС России по Владимирской области – ФИО2, представитель (удостоверение № 333842 сроком действия по 26.04.2028, доверенность от 29.03.2023 сроком действия по 22.02.2024.)


Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (далее – ООО "ИНТРА", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 969 139 руб. 06 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 345 068 руб. 61 коп., НДФЛ – 60 806 руб. 02 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 283 333 руб. 73 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование 171 942 руб. 43 коп., пени – 98 850 руб. 27 коп., штрафы – 9 138 руб.).

Заявитель, руководствуясь статьями 224, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, просит признать ООО "ИНТРА" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

Одновременно просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (далее – САМРО "ААУ").

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, 27.03.2023 МИФНС России № 14 по Владимирской области прекратила деятельность путем ее реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Владимирской области (Приказ ФНС России от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1165 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области»).

От Ассоциации САМРО "ААУ" в материалы дела поступило письмо о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определениями суда в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа выступил с пояснениями, содержащимися на материальном носителе.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.02.2024 до 16 часов 55 минут.

После перерыва 12.02.2024 в 16 часов 55 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УФНС России по Владимирской области 12.02.2024 представило в материалы дела ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Уполномоченный орган в мотивированном заключении указал, что в ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, наличие активов и пассивов, движимого и недвижимого имущества установлено следующее.

По данным уполномоченного органа, а также сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимости, у должника отсутствует недвижимое имущество. По данным уполномоченного органа должник имеет четыре расчетных счета. Уполномоченный орган полагает, что объем имущества должника - юридического лица не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества признаков отсутствующего должника. При таких обстоятельствах банкротство должника возможно провести по процедуре отсутствующего должника. Также уполномоченный орган приобщал к материалам дела дополнительные документы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2019 Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 969 139 руб. 06 коп. наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ИНТРА" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "ИНТРА" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 969 139 руб. 06 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, а также данным налогового органа, у ООО "ИНТРА" объекты недвижимого имущества и земельные участки отсутствуют.

Согласно данным уполномоченного органа за должником ООО «ИНТРА» зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- легковой автомобиль CITROEN YUMPY, 2021 года выпуска, рыночная стоимость 3 000 тыс. руб. (находится в лизинге);

- легковой автомобиль CITROEN YUMPY, 2022 года выпуска, рыночная стоимость 3 500 тыс. руб. (находится в лизинге);

- легковой автомобиль BMW X 5, 2021 года выпуска, рыночная стоимость 6 000 тыс. руб. (находится в лизинге);

Наряду с этим, налоговая отчетность ООО «Интра» была представлена в налоговый орган 13.07.2022 с нулевыми показателями.

Последний бухгалтерский баланс был представлен ООО «ИНТРА» в налоговый орган за 2022 год, согласно которому основные средства (22 403 тыс. руб.), запасы (22 700 тыс. руб.), НДС по приобретенным ценностям (450 тыс. руб.), дебиторской задолженностью (18 507 тыс. руб.), финансовыми вложениями (21 000 тыс. руб.). денежными средствами и денежными эквивалентами (2 тыс. руб.), прочие оборотные активы (173 тыс. руб.). Кредиторская задолженность в сумме 74 193 тыс. руб.

У должника имеется четыре открытых расчетных счета. Из материалов дела следует, что дата последней операции по расчетному счету должника - 01.08.2023.

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено, что Общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.

Более того, в материалах дела имеется протокол осмотра объекта недвижимости от 20.12.2023, составленный УФНС России по Владимирской области. Согласно которому, по адресу: <...> находится четырехэтажное административное здание, руководство и сотрудники ООО "Интра" по данному адресу не обнаружены.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Следовательно, требование в размере 1 405 874 руб. 63 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 345 068 руб. 61 коп., НДФЛ – 60 806 руб. 02 коп.) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве задолженность в общей сумме 455 276 руб. 16 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 283 333 руб. 73 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование 171 942 руб. 43 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 107 988 руб. 27 коп. (пени – 98 850 руб. 27 коп., штрафы – 9 138 руб.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Следует отметить, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства в силу статьи 113 Закона о банкротстве не препятствует погашению кредиторской задолженности с последующим прекращением производства по делу, а также заключению мирового соглашения между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом также с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 1 405 874 руб. 63 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 345 068 руб. 61 коп., НДФЛ – 60 806 руб. 02 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНТРА" во вторую очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 455 276 руб. 16 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 283 333 руб. 73 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование 171 942 руб. 43 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНТРА" в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 107 988 руб. 27 коп. (пени, штраф) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНТРА" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 августа 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Д.Е. Гуськова