Постановление от 15 января 2019 г. по делу № А61-4193/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-4193/2018
г. Краснодар
15 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2019 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от Хамицевой Альбины Ахметовны – Михайленко Н.М. (доверенность от 07.11.2018), в отсутствие финансового управляющего должника – Дзуцева Валерия Заурбековича (ИНН 151120001958) – Калоева А.Т., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Хамицевой А.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № А61-4193/2018 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.А.), установил следующее.

Дзуцев В.З. (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 04.09.2018 должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.

Хамицева А.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение от 04.09.2018 о признании должника банкротом.

Определением апелляционного суда от 19.11.2018 производство по апелляционной жалобе Хамицевой А.А. прекращено.

В кассационной жалобе Хамицева А.А. просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на то, что она является лицом, участвующим в деле, и решением о признании должника банкротом затрагиваются ее права.

В отзыве должник просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Хамицевой А.А. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 60), согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

В данном случае с заявлением о признании себя банкротом обратился сам должник, требования кредитора решением от 04.09.2018 в реестре не устанавливались.

На дату подачи апелляционной жалобы и принятия резолютивной части определения апелляционного суда заявление Хамицевой А.А. о включении в реестр требований кредиторов не было принято к производству суда первой инстанции.

Довод о том, что Хамицева А.А. привлечена к участию в деле определением от 25.07.2018 о принятии к производству суда заявления должника о признании его банкротом, отклоняется, поскольку в определении на привлечение Хамицевой А.А. к участию в деле не указано. Тот факт, что данное определение направлено Хамицевой А.А. не свидетельствует о наличии у нее статуса лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Наличие судебного акта о взыскании задолженности в исковом порядке не предоставляет Хамицевой А.А. права на обжалование решения о признании должника банкротом.

Таким образом, Хамицева А.А. на момент принятия судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по жалобе не обладала статусом лица, участвующего в деле, и не имела права на обжалование решения о признании должника банкротом.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Хамицева А.А. не указала, какие ее права и обязанности затрагивает решение о признании должника банкротом. Заявление Хамицевой А.А. об установлении требований в реестре требований кредиторов должника принято к производству суда определением от 15.11.2018, судебное заседание назначено на 16.01.2019. Таким образом, Хамицева А.А. реализовала свое право на обращение в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № А61-4193/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Судьи

М.Г. Калашникова

И.М. Денека

А.В. Герасименко