Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А41-6319/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-6319/20

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-6319/20

по иску ООО "ТГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 468 375 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТГС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТАНДАРТ" (далее – ответчик) о взыскании 450 000 рублей задолженности, 18 375 рублей неустойки по договору от 05.07.2019 № ТГС/07-19/09.

Определением от 05.02.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о фальсификации доказательств: договор от 05.07.2019 №ТГС/07-19/09 с приложениями, акт от 05.07.2019 №19/09, акт сверки от 24.07.2019.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 05.07.2019 № ТГС/07-19/09, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по проведению технического диагностирования и составления заключения экспертизы промышленной безопасности на технические устройства, расположенные по адресу: <...>, сл. 7-9, стр. 1/1, вл. 5/7, стр. 1,2, вл. 5, стр. 1, опасных производственных объектов (тепловых сетях и тепловых пунктах), состав и характеристики которых указаны в Приложении № 2 -Информация об Объектах, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его на условиях, согласованных в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе актом от 05.07.2019 № 19/09, подписанным сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-24.07.2019.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, задолженность составляет 450 00 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 7.2 договора истец на сумму задолженности начислил неустойку за период с 16.07.2019 по 27.01.2020 в размере 18 375 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Суд в соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил проверку заявления о фальсификации доказательств: договор от 05.07.2019 №ТГС/07-19/09 с приложениями, акт от 05.07.2019 №19/09, акт сверки от 24.07.2019, путем анализа и сопоставления представленных документов в их совокупности и взаимосвязи, в том числе с другими доказательствами по делу, заслушав показания свидетеля ФИО4 – бывшего руководителя ООО "СТАНДАРТ", и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТАНДАРТ" в пользу ООО "ТГС" 450 000 рублей задолженности, 18 375 рублей неустойки, 12 368 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова