Резолютивная часть решения от 18 июля 2020 г. по делу № А56-38864/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

18 июля 2020 годаДело № А56-38864/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИстФуд» (195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 2/5, ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 33 875 руб. 79 коп. задолженности и 3455 руб. 33 коп. неустойки за период с 20.12.2019 по 30.03.2020 на основании договора от 12.09.2019 № 152/09/2019, а также 578 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 30.03.2020,

пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором; договором между истцом и ответчиком установлена ответственность в виде неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплаты товара (пункт 5.4), следовательно, с учетом положений статей 422, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для применения к правоотношениям сторон положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, кроме того, неустойка и проценты заявлены за один и тот же период; кроме того, суд отмечает, что задолженность обраруется по поставкам от 20.12.2019, от 27.12.2019, от 10.01.2020, следовательно, в соответствии с пунктом 4.2 договора начало начисления неустойки не может быть ранее 25.01.2020, по расчету суда неустойка с 25.01.2020 по 30.03.2020 составляет 2235 руб. 80 коп. (расчет приобщен), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИстФуд» 33875 руб. 79 коп. задолженности и 2235 руб. 80 коп. неустойки, а также 1905 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.