Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А46-6890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6890/2019
15 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644089, <...> строение 69, корпус 4) о взыскании 23 637 руб. 55 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.08.2019 сроком на один год, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 16.04.2018 сроком на три года, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее – ООО «НПО «Сибэлектрощит», ответчик) о взыскании неустойки за период с 30.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 23 637 руб. 55 коп., неустойки за период с 01.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав на несоблюдение истцом условий договора, которое выразилось в не передаче в адрес ответчика технического задания, изменение № 1146 от 16.01.2018, предусмотренное договором, что повлекло за собой задержку в передаче проектной документации, которая была отравлена истцу 28.12.2018, а также повлияло на качество оказанных услуг со стороны ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

14 сентября 2018 года между АО «Омскэлектро» (заказчик) и ООО «НПО «Сибэлектрощит» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 201-194/18 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по разработке проектной документации в соотвесттвии с ГОСТ Р 21.1101-2013 и постановлением правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 на объект: «Реконструкция ТП-6155», а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями договора цену.

В силу пункта 3.1 договора цена договора определяется на основании сводной сметы и составляет 154 493 руб. 78 коп., в том числе НДС (18%) – 23 566 руб. 85 коп.

Согласно п. 1.1. условий поименованного Договора, Исполнитель (в данном случае Ответчик) обязуется оказать услуги по разработке проектной документации в соответствии с 1 ОСТ Р 21.1101-2013 и постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.08 г. на объекте: «Реконструкция ТП-6155, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями Договора цену.

В силу пункта 2.1 договора начало оказания по договору определяется датой заключения договора, оказание услуг по договору в соответствии с сетевым графиком оказания услуг (приложение №2 к договору), срок передачи заказчику результата оказанных исполнителем услуг – 1,5 месяца с даты начала оказания услуг.

Порядок оказания услуг по договору и их объем определены заданием на проектирование, условиями договора, действующими ГОСТ, СНиП. По окончанию оказываемых услуг по договору исполнитель письменно извещает заказчика о готовности к сдаче результата услуг и передает заказчику полный комплект документации: разработанную проектную документацию, оформленную в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения исполнителем срока оказания услуг, предусмотренного пунктом 2.1 договора, заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

Как указывает АО «Омскэлектро», до настоящего времени результат, определенный условиями договора, истцом не получен.

Ввиду нарушения сроков, определенных условиями договора, в адрес ответчика, была направлена претензия № 11-06/17262 от 13.11.2018, содержащая требование об уплате неустойки, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт неоказания услуг ответчиком подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени в размере 0,1 % от цены договора за период с 30.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 23 637 руб. 55 коп. является законным и обоснованным.

Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

Довод ответчика относительно неисполнения истцом обязательства по направлению технического задания в адрес его адрес отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела.

Более того, АО «Омскэлектро» представило письмо ООО «НПО «Сибэлектрощит» № 1509 СМУ-1181/18 от 13.12.2018, в котором ответчик признает факт просрочки и указывает, что все нарушения будут устранены 17.12.2018.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,1 % от цены договора за период с 01.04.2019 за период с 11.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «НПО «Сибэлектрощит» также подлежат взысканию пени в размере 0,1 % от цены договора в размере 154 493 руб. 78 коп. за период с 01.04.2019 по день фактического исполнения обязательства

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644089, <...> строение 69, корпус 4) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) неустойку за период с 30.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 23 637 руб. 55 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 154 493 руб. 78 коп. за период с 01.04.2019 по день фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева