Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А45-11915/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11915/2019
г. Новосибирск
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 3 291 016 рублей 98 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» (далее - ответчик) с иском о взыскании 3 291 016 рублей 98 копеек, в том числе 1 835 400 рублей 00 копеек долга по договорам на выполнение работ (оказание услуг) от 01.02.2017 № 8 и от 03.08.2018 № 8/1 и 1 455 616 рублей 98 копеек неустойки на основании п. 5.10 договоров за нарушение срока оплаты за период с 04.03.2017 по 25.03.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

01.02.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на выполнение работ (оказание услуг) № 8 (далее – договор № 8), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) заказчику в соответствии с условиями договора и с потребностями заказчика, изложенными в заявках, количество не ограничено, по форме, согласованной сторонами (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их и оплатить обусловленную договором стоимость.

По окончанию выполнения работ (оказания услуг) заказчик и исполнитель подписывают акт, в котором отражаются вид, содержание и объём выполненных работ (оказанных услуг) и их стоимость (п. 6.2 договора № 8). Акт выполненных работ (оказанных услуг) предоставляется заказчику исполнителем, в том числе при помощи факсимильной связи или электронной почты (с последующим предоставлением оригинала) – п. 6.3 договора № 8. Для проверки правильности показателей, указанных исполнителем в акте, заказчику предоставляется пять рабочих дней – срок, в течение которого заказчик подписывает акт, либо направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания (п. 6.4 договора № 8). В случае отказа заказчика от подписания акта и не уведомления об этом исполнителя в письменной форме с обоснованием причин отказа в течение срока, отведённого на подписание акта, по истечению этого срока работы (услуги) считаются выполненными (оказанными), принятыми заказчиком и подлежат оплате (п. 6.5 договора № 8).

В порядке п. 5.3.3 договора № 8 заказчик обязуется на основании счетов и актов выполненных работ оплачивать услуги исполнителя в течение трёх банковских дней.

03.08.2018 сторонами заключён новый договор на выполнение работ (оказание услуг) № 8/1 на аналогичных условиях.

Исходя из условий договоров, суд установил, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, соответственно, правовое регулирование исполнения данных договоров осуществляется в соответствии с нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период действия договоров № 8 и № 8/1 истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги на сумму 12 512 340 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 2-43 т. 3) и актами от 30.04.2018 № 95, № 96, от 31.05.2018 № 120, № 121, от 30.06.2018 № 142, № 143, от 31.07.2018 № 168, № 169, от 31.08.2018 № 179, № 180, от 30.09.2018 № 216, № 217 (подписаны в двустороннем порядке), от 31.10.2018 № 249, от 19.11.2018 № 275, от 31.12.2018 № 297, от 31.01.2019 № 22 (подписаны истцом в одностороннем порядке).

Как следует из переписки сторон (мессенджер Вотсап и электронная переписка), стороны по односторонним актам согласовали перечень подлежащих оказанию услуг. Ответчик обстоятельство получения от истца актов на опроверг, доказательств наличия замечаний и их предъявления в согласованный сторонами срок не представил. По условиям п. 6.5 договоров № 8 и № 8/1 услуги считаются оказанными и принятыми.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по договорам № 8 и № 8/1 составил 1 835 400 рублей 00 копеек.

Претензию истца (вх. № 04/03-2019 от 04.03.2019) с требованием об оплате долга ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению на сумму 1 835 400 рублей 00 копеек на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 5.10 договоров № 8 и № 8/1 установили, что за нарушение срока оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченных сумм каждый день просрочки.

Истец производит расчёт неустойки поступательно с учётом установленного договором срока оплаты услуг, стоимости оказанных услуг и частичной оплаты за общий период с 04.03.2017 по 25.03.2019 с применением ставки 0,1 % в день от стоимости неоплаченных услуг. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 455 616 рублей 98 копеек.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Неустойка в размере 1 455 616 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер суд отнёс на истца, так как истцу в удовлетворении данного заявления судом отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» (ОГРН <***>) 1 835 400 рублей 00 копеек долга, 1 455 616 рублей 98 копеек неустойки и 39 455 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 330 471 рубль 98 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина