Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-160620/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160620/17-159-1439
06 октября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственности «Компания «ВЫБОР» (ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2004г., адрес: 353915,КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ,,<...>,ЛИТЕР А,ОФИС 208)

к Обществу с ограниченной ответственности «Волоцкие дома» (ИНН <***>, дата регистрации 29.07.2002г., адрес: 103001,<...>/13,1,84)

о взыскании 2 134 033,28 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2017г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 504 960 (один млн. пятьсот четыре тыс. девятьсот шестьдесят) руб. - задолженности, 629 073 (шестьсот двадцать девять тыс. семьдесят три) руб. 28 коп. – пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между истцом и ответчиком заключен договор №31/15 от 19.10.2015г.

ООО «Компания «ВЫБОР» в соответствии с Договором № 31/15 от 19.10.2015г. за период октябрь-ноябрь 2015 года оказало в пользу ООО «Волоцкие дома» услуги по погрузке, вывозу и утилизации излишков грунта со строительной плошадки Ответчика, на общую сумму 4 404 960рублей.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец оказал Ответчику обусловленные Договором услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, представленными в материалы дела.

Так, услуги были оказаны полностью и в установленные сроки.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчик не имел, что подтверждается подписанными сторонами Актами № 62 от 31 октября 2015 г. и № 67 от 10 ноября 2015 г.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в размере 2 900 000 рублей.

Таким образом, за Ответчиком имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 504 960 рублей.

При этом, факт наличия долга Ответчика перед Истцом на момент завершения оказания услуг по договору в сумме 1 504 960 руб. подтверждается подписанном сторонами Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.11.2015 г.

В соответствии с условиями Договора, окончательный расчет производится заказчиком в течение пяти рабочих дней после завершения оказания услуг по договору, то есть Ответчик обязан был оплатить оказанные услуги не позднее 17 ноября 2015 г.

Возражений относительно качества оказанных истцом услуг ответчику по Договору, мотивированного отказа от подписания Актов оказанных услуг от ответчика по настоящий момент не поступило.

Истцом представлены доказательства того, что услуги оказаны в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ Ответчик в том числе суду не представил.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 504 960 (один млн. пятьсот четыре тыс. девятьсот шестьдесят) руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

На основании изложенного требования истца в этой части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 629 073 (шестьсот двадцать девять тыс. семьдесят три) руб. 28 коп.

Согласно п. 11.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков и объемов платежей, Исполнитель вправе требовать выплаты, а Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной к оплате суммы денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волоцкие дома» (ИНН <***>, дата регистрации 29.07.2002г., адрес: 103001,<...>/13,1,84) в пользу Общество с ограниченной ответственности «Компания «ВЫБОР» (ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2004г., адрес: 353915,КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ,,<...>,ЛИТЕР А,ОФИС 208) 1 504 960 (один млн. пятьсот четыре тыс. девятьсот шестьдесят) руб. - задолженности, 629 073 (шестьсот двадцать девять тыс. семьдесят три) руб. 28 коп. – пени, а также 33 670 (тридцать три тыс. шестьсот семьдесят) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская