Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А41-49407/2019

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-49407/19

15     июля                   9

«__» ___________ 201_ г.                                                              Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «СЛП «ДМИТРОВ-ЛИФТ-СЕРВИС»



ООО «ДМИТРОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ»



к _________________________________________________________________________________

взыскании 1.331.594руб.55коп.

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «СЛП «ДМИТРОВ-ЛИФТ-СЕРВИС» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДМИТРОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ»  о взыскании 1.282.287руб.95коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №30 от 01.01.2017г.,  49.306руб.60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №30 от 01.01.2017г. оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, системы лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, аварийной службе и эксплуатации лифтов по адресам,  согласно приложению №1 к договору.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы разделом 4 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком по Актам без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1.282.287руб.95коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 49.306руб.60коп. процентов за период с 18.09.2018г. по 20.03.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ДМИТРОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу   ООО «СЛП «ДМИТРОВ-ЛИФТ-СЕРВИС» 1.282.287руб.95коп. задолженности, 49.306руб.60коп. процентов, 26.316руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.