Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-163360/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-163360/2018
27 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Колоскова С.А. по доверенности от 09.01.2019

от ответчика (должника): Вострецова Е.Ю. по доверенности от 18.03.2019; Смирнов Д.М. по доверенности от 18.03.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13306/2019) ООО "Винета" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу № А56-163360/2018 (судья Чекунов Н.А.), принятое


по иску АО «Балтийский завод»

к ООО "Винета"


о взыскании

установил:

Акционерное общество "Балтийский завод" (ОГРН: 1027800509000; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винета" (ОГРН: 1037816006800; далее - ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 114/Р-134-2015 от 13.03.2015 - 3 772 000 руб. неустойки за просрочку поставки.

Решением суда от 25.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Винета" в пользу АО "Балтийский завод" взыскано 3 321 000 руб. неустойки, а также 36 855 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

. Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, Ответчик признает свою обязанность по оплате денежных средств перед Истцом в размере 3 321 000 руб.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал представитель по доверенности от 09.01.2018 № 68/2018 Колоскова С.А., со стороны ответчика –директор Суховинский И.С.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу № А56-163360/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «Балтийский завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Винета» мировое соглашение на следующих условиях.

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают:

1.1. У Истца имеется перед Ответчиком задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора №114/Р-134-2015 от 13 марта 2015 года, в размере 8 200 000 (восемь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, складывающаяся из окончательного расчёта в размере 10% за поставленное Оборудование:

Технологический конденсатор Дара - ХВ-200 №1стоимостью 41 000 000, 00 руб., в т.ч. НДС;

Технологический конденсатор пара - ХВ^200 №2 стоимостью 41 000 000, 00 руб., в т.ч. НДС.

1.2. У Ответчика имеется задолженность перед Истцом по оплате неустойки за нарушение сроков поставки Оборудования, в рамках договора №114/Р~134-2015 от 13 марта 2015 года, в размере 3 321 000 (три миллиона триста двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению:

2.1. в части окончательного расчета за Технологический конденсатор' пара - ХВ-200 №1 в размере 4 100 000, 00 руб., в т.ч. НДС, о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ встречных однородных требований на сумму 3 321 000 (три миллиона триста двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек. После проведения зачета задолженность Истца перед Ответчиком по оплате составляет 779 000 (семьсот семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС.

2.1. в части окончательного расчета за Технологический конденсатор ХВ-200 №2 снизить стоимость Поставляемого оборудования до 38 950 000, 00 руб. вт.ч. НДС. После снижения стоимости Оборудования задолженность Истца перед ответчиком по его оплате составит 2 050 000, 00 руб. в т.ч. НДС,

Таким образом, общий размер задолженности Истца перед Ответчиком составит 2 829 000 (два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек,

3. Истец обязуется оплатить задолженность в размере 2 829 000 (два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек на нижеуказанные реквизиты в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента утверждения соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской и представления Ответчиком надлежащих сопроводительных документов на поставленное Оборудование, с учетом изменения егостоимости:

ООО «ВИНЕТА»

ИНН 7810697833 / КПП 471601001 р/с 40702810055380183584

Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург к/с 30101810500000000653 БЙК 044030653

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка обслуживающего Ответчика.

4. Половину расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 18 427 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в сроки, установленные п. 3 настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу № А56-163360/2018 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Винета» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1931 от 24.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


Е.А. Сомова