Определение от 17 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru Санкт-Петербург 18 декабря 2025 года Дело № А13-1044/2024 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю., рассмотрев ходатайство Министерства энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования Вологодской области (далее – Министерство) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 принята к производству кассационная жалоба Министерства на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 по делу № А13-1044/2024, рассмотрение жалобы назначено на 22 января 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3 ). В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Министерства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ. В связи с тем, что Министерство в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указало суд, при содействии которого оно может участвовать в судебном заседании, его ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения. Суд округа обращает внимание Министерства на то, что оно не лишено возможности ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции (статья 153.2 АПК РФ), поскольку на сегодняшний день в суде округа такая техническая возможность имеется. Руководствуясь статьями 159, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Министерства энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования Вологодской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения. Судья П.Ю. Константинов Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области (подробнее)Ответчики:ООО "СК Гарант" (подробнее)Иные лица:Министерство Энергетики Коммунальной Инфраструктуры и Тарифного Регулирования ВО (подробнее)Судьи дела:Константинов П.Ю. (судья) (подробнее) |