Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А65-8922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8922/2022

Дата принятия решения – 12 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Текэ Тау", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Агро", г. Димитровград, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 338 129 рублей. 70 коп. неосновательного обогащения и 165 426 руб. 44 коп. процентов.

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2022,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Текэ Тау", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Агро", - о взыскании 4 338 129 рублей. 70 коп. неосновательного обогащения и 165 426 руб. 44 коп. процентов.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в заявленном размере, представил копии первичных документов, подтверждающих частичную поставку товара, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, к предварительному судебному заседанию представил отзыв, в котором указал, что не смог поставить товар в полном объеме по причине аномально засушливой и жаркой погоды лета 2021г.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №НА-19/08-(П0 02021/01 от 19.08.2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 и 1.2 поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, срок поставки Товара, цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, указаны в Спецификации (Приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 2.1 следует, цена товара определяется в Спецификациях к настоящему Договору. Цена может быть изменена только по соглашению сторон.

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки № НА-19/08-(П)-2021/01 от 19.08.2021 года, общая стоимость поставки составляет 40 000 000 (сорок миллионов) рублей 00 коп., в том числе НДС-10%.

Пунктом 5 установлен порядок оплаты: 100% авансовым платежом на основании выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок поставки до 15.11.2021г.

Истец платежным поручением №843 от 20.08.2021 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Однако, товар поставлен на сумму 35 896 660 рублей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 103 340 рублей.

Пунктом 10.2 стороны согласовали рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец зарегистрирован в г. Чистополь Республики Татарстан.

Претензия, направленная в адрес ответчика 22.02.2022 в которой истец указал ответчику на необходимость возврата неиспользованной части предоплаты (аванса) в размере 4 103 340 рублей оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 4 000000 рублей подтверждается платежным поручением №843 от 20.08.2021.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 4 103 340 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 487, 506 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец начислил проценты в размере 165 426 рублей 44 копейки за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2021 по 04.04.2022.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке.

В силу ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 156 432 руб. 82 коп. процентов, начисленных на сумму долга, за период с 1.12.2021г. по 31.03.2022г. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании оставшихся процентов за период с 1.04.2022г. по 4.04.2022г. не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро", г. Димитровград, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Текэ Тау", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 103 340 руб. долга, 156 432 руб. 82 коп. процентов и 44 250 руб. 40 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор Текэ Тау", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 347 руб. 17 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева