Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-110164/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А40-110164/2024-28-708 город Москва 29 июля 2024 года резолютивная часть решения 09 июля 2024 года мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ-ВВ" (105425, Г.МОСКВА, УЛ НИКИТИНСКАЯ, Д. 22А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 30.10.2006 № М-01-031905 в размере 126 310, 36 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 119 337, 10 руб. за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.07.2023 по 31.12.2023 в сумме 6 973, 26 руб. без вызова сторон ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ-ВВ" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 30.10.2006 № М-01-031905 в размере 126 310, 36 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 119 337, 10 руб. за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.07.2023 по 31.12.2023 в сумме 6 973, 26 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2024 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 24 мая 2024 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет». В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. 09 июля 2024 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. От ответчика 16 июля 2024 года, в электронном виде, поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суду необходимо изготовить текст мотивированного решения. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В обосновании исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор от 30.10.2006 № М-01-031905 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Москва, Посланников, 9, 1 (<...> вл 9, стр 1). В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды. За несвоевременное внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора установлено взыскание пени. В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 119 337,10 руб. за период с 01.07.2023 по 31.12.2023, а также не оплачены пени в размере 6 973,26 руб., начисленные в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение арендной платы за период за период с 06.07.2023 по 31.12.2023. В порядке досудебного урегулирования Ответчику была направлена претензия от 22.01.2024 № 33-6-14811/24-(0)-1, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, расположенное на нем строение не принадлежит ответчику и не находится в его пользовании. Кроме того, ответчик ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-3370/2023. Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, поскольку из представленных истцом выписок из ЕГРН усматривается, что правообладателем является - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ-ВВ". Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-3370/2023, принятое по результатам рассмотрения иного дела не имеет правового значения, поскольку данное дело не имеет отношения к предмету спора в силу ст. 69 АПК РФ. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 308, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАССВЕТ-ВВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды земельного участка от 30.10.2006 № М-01-031905 в размере 126 310, 36 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 119 337, 10 руб. за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.07.2023 по 31.12.2023 в сумме 6 973, 26 руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАССВЕТ-ВВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме Судья Хорлина С. С. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7701983680) (подробнее)Ответчики:ООО "РАССВЕТ-ВВ" (ИНН: 7719006290) (подробнее)Судьи дела:Хорлина С.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |