Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А45-1277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1277/2018
г. Новосибирск
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрополе Сибири» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 главе крестьянского фермерского хозяйства (ОГРНИП 308423023800018), п/ст Юрга-2 Кемеровской области

о взыскании 2 724 500 руб. задолженности, 13 622, 50 руб. неустойки за период с 31.10.2017 по 05.11.2017 по договору № 090 на поставку продукции от 15.04.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.01.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрополе Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 главе крестьянского фермерского хозяйства о взыскании 2 724 500 руб. задолженности, 291 521, 50 руб. неустойки за период с 31.10.2017 по 14.02.2018 по договору № 090 на поставку продукции от 15.04.2017 (с учётом увеличения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцом в материалы дела представлены доказательства направления заявления об увеличения размера исковых требований в адрес ответчика).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 15.04.2017 между сторонами заключен договор на поставку продукции № 090, согласно которому истец поставил ответчику товар (химические средства защиты растений). Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 291 521, 50 руб. неустойки за период с 31.10.2017 по 14.02.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.04.2017 между сторонами заключен договор на поставку продукции № 090, согласно которому истец поставил ответчику товар (химические средства защиты растений).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: товарными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Согласно п. 2.3 договора покупатель производит оплату стоимости продукции путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика платежами в следующем порядке: в сумме 1 024 200 руб. в срок до 30.06.2017, в сумме 2 400 000 руб. в срок до 30.10.2017.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 724 500 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 291 521, 50 руб. за период с 31.10.2017 по 14.02.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 291 521, 50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 главы крестьянского фермерского хозяйства (ОГРНИП 308423023800018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрополе Сибири» (ОГРН <***>) 2 724 500 руб. задолженности, 291 521, 50 руб. неустойки за период с 31.10.2017 по 14.02.2018 по договору № 090 на поставку продукции от 15.04.2017, 36 691 руб. государственной пошлины.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 главы крестьянского фермерского хозяйства (ОГРНИП 308423023800018) в доход федерального бюджета 1 389 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                     Н.А.Рыбина