Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А72-18133/2022

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск

«20» февраля 2023 года Дело № А72-18133/2022


Дата принятия решения в виде резолютивной части «8» февраля 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения «20» февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "ГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, г.Нижний Новгород

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, город Ульяновск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ГАЗ" (далее – истец, ПАО "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в размере 49 648 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №32.

Определением от 14.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

08.02.2023 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «ГАЗ» владеет исключительным правом на общеизвестный товарный знак по свидетельству №32 (дата приоритета: 31.12.1997).

В сети Интернет истцом выявлен Интернет-магазин с доменным именем магазннуаз.рф, предлагающий к продаже продукцию (автомобильные аксессуары - ламбрекены) с использованием обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком. На сайте указано, что деятельность Интернет-магазина осуществляется ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Истец не предоставлял ответчику право на использование товарного знака. Таким образом, от имени ИП ФИО1 к продаже предлагается контрафактный товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 99/019-003-003 от 28.02.2022 с требованием прекратить нарушение исключительных прав ПАО "ГАЗ" и оплатить компенсацию на основании пп.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ в сумме 49 648,00 руб.

После получения указанной претензии в предложениях о продаже товаров ответчиком прекращено использование товарного знака истца. Однако компенсация, уплаты которой потребовал истец, в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

По смыслу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. К таким способам отнесено, в частности, использование исключительного права на товарный для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общеизвестный товарный знак «Бегущий олень/ГАЗ» (свидетельство №32) зарегистрирован по 12-му классу товаров МКТУ: «Автомобили, запчасти к ним». В соответствии с пунктом 3 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Товарный знак является действующим, информация о зарегистрированных лицензионных договорах и т.д. содержится в «Открытых реестрах», размещенных на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

С учётом п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности> суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца на товарный знак по свидетельству №32.


В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из указанных норм, правообладателю предоставлено право выбора способа определения компенсации либо в произвольном размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., либо в размере двукратной стоимости использования товарного знака или двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Исковые требования в размере 49 648 руб. определены истцом исходя из пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Расчёт произведен истцом исходя из следующего:

Согласно размещенной на сайте «магазинуаз.рф» информации цена одной единицы товара (ламбрекена) составляет 3 103 рубля. Перечень предлагающихся к продаже товаров насчитывает семь артикулов (вх.код): №№ 44625, 44626, 38073, 44627, 44634, 44624, 44633. При этом предложение о продаже товара с артикулом № 38073 представлено в двух вариантах цветов (отражено в таблице к претензии истца от 28.02.2022), следовательно, при расчете компенсации общее количество артикулов товара можно принять за восемь.

Таким образом, итоговый расчет компенсации выглядит следующим образом: 3 103 руб. х 8 х 2 = 49 648 руб.

Данный расчёт признан судом справедливым, обоснованным, соответствующим характеру нарушения.


Доводы ответчика о том, что скриншоты от 24.02.2022, приложенные к исковому заявлению в доказательство нарушения со стороны ответчика, не соответствуют требованиям, предъявляемым к данного рода доказательствам, отклоняются судом с учётом следующего.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Дата, и точное время получения скриншотов указаны в правом нижнем углу каждого скриншота. Адрес страницы, с которой получен скриншот, также указан в его верхней и нижней части.

Утверждение ответчика о необходимости представить сведения о программном обеспечении и компьютерной технике, при помощи которой лицо подготовило скриншот, не соответствует требованиям, указанным в пункте 55 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019.

Согласно подходу, сформированному Верховным Судом РФ, распечатки экрана, представленные истцом в доказательство нарушения прав на товарный знак, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, исходя из совокупности представленных доказательств и обстоятельств дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик также не указывает на какие-либо пороки информации, зафиксированной скриншотами в отношении размещенных в Интернет-магазине «магазинуаз.рф» предложений о продаже товаров с товарным знаком ПАО «ГАЗ».

Ответчик ссылается на то, что в его товарообороте доля товаров с товарным знаком истца очень мала и «встречается в реализуемом ассортименте крайне редко», а также утверждает, что не размещал в феврале 2022 года предложений о продаже автомобильных ламбрекенов с товарным знаком истца. При этом ответчик не приводит никаких доказательств в подтверждение данного утверждения и не опровергает представленные истцом доказательства обратного.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ГАЗ" (ИНН: <***>) 49 648 руб. компенсации; 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Д.А. Леонтьев