Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А53-39674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53- 39674/17
13 июня 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-39674/17

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Регионспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 229 700 руб.,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 102-18 от 01.01.2018,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности № 2/17-РСМ от 26.12.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Регионспецмонтаж» о взыскании пени в размере 229 700 руб. в связи тем, что ответчик в течение установленного договором срока не приступил к выполнению работ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, выразившихся в том, что ответчик поздно приступил к выполнению работ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что он своевременно приступил к выполнению работ, о чем уведомлял истца. Общая стоимость выполняемых работ по объекту: «Строительство ВЛ-0,4 кВ от ТП № 8 до здания заявителя ГКУЗ «Психоневрологический диспансер»» составила 305 807 руб. 50 коп. По части объектов сторонами принято решение об исключении их из договора.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Юга» (заказчик) и ООО «СК Регионспецмонтаж» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ по строительству (реконструкции) электросетевых объектов «под ключ» от 18.07.2014 № 61201401006966.

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить комплекс работ «под ключ»:

- подготовить/разработать исходно-разрешительную документацию, в том числе выполнить необходимые землеустроительные (кадастровые) работы, включая утверждение акта о выборе места размещения объекта, а также оформление прав на земельные участки на период строительства;

- выполнить проектную и рабочую документацию; выполнить строительно-монтажные, электромонтажные, пусконаладочные работы с поставкой оборудования и материалов;

- осуществить ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с Градостроительным кодексом РФ;

- по окончании строительства (реконструкции) объекта капитального строительства передать заказчику результаты инженерных изысканий, проектную документацию, акты освидетельствования работ, конструкций и другую исполнительную документацию, иную документацию, необходимую для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства, а также для дальнейшей эксплуатации такого объекта.

В пункте 1.1 договора указаны следующие объекты:

1. Строительство ВЛ - 0,4 кВ от КТП-10/0,4 кВ № 219 для электроснабжения канализационной насосной станции на пересечении ул. Озерная и ул. Платиновая в х. Камышеваха Аксайского района Ростовской области;

2. Строительство ВЛ - 0,4 кВ от КТП-10/0,4 кВ № 136 для электроснабжения водопроводной насосной станции на пересечении ул. Днепропетровская и пер. Изумрудный в х. Камышеваха Аксайского района Ростовской области;

3. Строительство ВЛ - 10 кВ от ВЛ 10 кВ № 1103 в границах плана земель КСП им. Горького Аксайского района Ростовской области;

4. Строительство ВЛ - 10 кВ от ВЛ-10 кВ № 105 ПС 110/35/10 кВ АС-1 для электроснабжения нежилого помещения в с/т Ольгинское в Аксайском районе;

5. Строительство ВЛ - 10 кВ от ВЛ-10 кВ № 5 ПС 110/10кВ «Самбек» до границ земельного участка заявителя (ООО «ДонСтрой»);

6. Строительство ВЛ - 0,4 кВ от ТП №8 до здания заявителя ГКУЗ «Психоневрологический диспансер».

Цена Договора согласована сторонами в п. 6.1 договора и составляет 2 297 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора этапы и сроки выполнения подрядчиком работ установлены календарным планом выполнения работ по строительству (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 3.2 договора датой начала работ по договору считается момент его заключения. Дата завершения работ - в течение 6 месяцев с момента заключения договора - 18.01.2015.

Однако, по состоянию на 12.05.2017 подрядчик к выполнению работ так и не приступил, чем нарушил сроки начала выполнения работ более чем на 30 дней.

Оплата пени предусмотрена п. 18.1 договора, согласно которому в случае, если заказчик откажется от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным п. 21.6 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 10% от договорной цены.

Согласно пункту 21.6 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем несудебном порядке, в случае задержки подрядчиком начала работ (в том числе начала работ по этапу либо любому из объектов) более чем на 30 (тридцать) дней по причинам, не зависящим от заказчика.

ПАО «МРСК Юга» в адрес ООО «СК Регионспецмонтаж» было направлено уведомление от 15.05.2017 №РЭ/1300/1101 о расторжении договора от 18.07.2014 №61201401006966 с требованием об оплате пени в размере 229 700 руб. (2 297 000х10%). В уведомлении истец сослался на то, что по состоянию на 12.05.2017 ответчик не приступил к выполнению работ по объектам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование истца к ответчику о взыскании пени в размере 229 700 руб. в связи тем, что ответчик в течение установленного договором срока не приступил к выполнению работ.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставлено доказательств задержки подрядчиком начала работ.

Суд учитывает, что в предмет договора по каждому объекту входят проектные и изыскательские работы. То есть сторонами начало работ обусловлено необходимостью подготовки проектной и сметной документации, что означает невозможность фактического строительства до момента разработки и согласования проектно-сметной документации.

Каким-либо образом фиксация даты начала выполнения работ по разработке проектно-сметной документации, представляющей собой интеллектуальную деятельность, сторонами в договоре не предусмотрена, обязанность по уведомлению о начале разработки документации на ответчика не возложена.

Соответствующую проектную документацию ответчик неоднократно передавал истцу, что подтверждается накладной №6-6120141006966 от 05.12.2014 г., накладными №15-61201401006966 от 30.11.2015 и №18-61201401006966 от 17.12.2015. Документация рассматривалась заказчиком и выдавались замечания по представленной документации.

Истец принял от ответчика частичное исполнение по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки выполненных работ: №1 от 11.12.2015, №1/248 от 11.12.2015, №2/249 от 11.12.2015, №1/241 от 11.12.2015, №1/242 от 11.12.2015, №2/243 от 11.12.2015, №1/245 от 11.12.2015, №2/246 от 11.12.2015, №1/244 от 11.12.2015.

Кроме того, переписка сторон по данному вопросу подтверждает факт того, что стороны исполняли договор, и действие данного договора подтверждено истцом. Истцу представлялась проектная документация, направлялись письма, которыми сообщалось о текущем состоянии дел. Однако на протяжении более чем 2-х лет заказчик правом на односторонний отказ не воспользовался.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком условий договора - задержка подрядчиком начала работ по какому-либо объекту более чем на 30 (тридцать) дней.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца в сумме 5 594 руб. со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 594 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко