Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А54-3724/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3724/2020
г. Рязань
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Маловой В.Р. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390044, <...>, литера 3, офис 16В)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф-Клуб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 300000, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 238971 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2020;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф-Клуб" о взыскании задолженности в сумме 388564 руб.

Определением суда от 20.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить оригинал платежного поручения №130 от 14.06.2019 г., выписку из единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, ответчику предложено представить - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 21.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.04.2021 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Полиграф-Клуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 300026, <...>) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Полиграф-Клуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 300000, <...>).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу, истец неоднократно уточнял исковые требования, последний раз просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 238971 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

27.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Полиграф-Клуб" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение подрядных (строительных) работ №10 от 27.06.2017 (т.1 л.д. 25-27), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами, строительной техникой и оборудованием выполнить подрядные (строительные) работы по адресу: <...> и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 1.2 договора, виды и стоимость выполняемых работ указываются в приложении №1 (т.1 л.д. 28), согласно которому:

- демонтаж пилонов (верт.) - 250 р.м.п.;

77 м.п. х 250 = 19250 руб.;

- демонтаж пилонов (гориз.) - 250 р.м.п.;

70 м.п. х 250 = 17500 руб.;

- демонтаж подшива - 250 р.м.п.;

70 м.п. х 250 = 17500 руб.;

- устройство подшива - 400 р.м.п.;

70 м.п. х 400 = 28000 руб.;

- монтаж системы снегозадержания - 500 р.м.п.;

50 м.п. х 500 = 25000 руб.;

- устройство декоративного фасада 2200 р.м2;

490 м2 х 2200 = 1078000 руб.;

- установка, разборка лесов 300 р.м2;

490 м2 х 300 = 147000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора складывается из расчета выполняемых работ указанных в статье 1 настоящего договора и составляет 1332250 руб. и включает в себя НДС 18%, а также все расходы и вознаграждение подрядчика.

В случае выявления дополнительных видов работ они оплачиваются отдельно на основании дефектной ведомости (пункт 2.1 договора).

Сторонами согласован следующий порядок оплаты работ по договору:

- аванс платеж в размере 30% от стоимости работ осуществляется заказчиком в течение 5 дней до начала работ на основании полученного от подрядчика счета;

- второй платеж в размере 100% от суммы, указанных в отчете о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подрядчик оплачивает в течение 5 дней с момента подписания уполномоченными на то представителями сторон отчетов подрядчика о ходе выполнения работ, составленных по формам КС-2 и КС-3;

- окончательный расчет оплаты стоимости производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора).

Согласно пункту 6.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением №1 от 01.08.2018 к договору подряда №10 от 27.06.2018 (т.1 л.д. 30) стороны увеличили объем работ, а также стоимость выполненных работ на 26017 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 24.08.2018 к договору подряда №10 от 27.06.2018 (т.1 л.д. 29) стороны увеличили объем работ, а также стоимость выполненных работ на 60175 руб.

Дополнительным соглашением №3 от 06.09.2018 к договору подряда №10 от 27.06.2018 (т.1 л.д. 31) стороны увеличили объем работ, а также стоимость выполненных работ на 153771 руб.

Дополнительным соглашением №4 от 07.09.18 к договору подряда №10 от 27.06.2018 (т.1 л.д. 32) стороны увеличили объем работ, а также стоимость выполненных работ на 80300 руб.

Дополнительным соглашением №5 от 01.10.2018 к договору подряда №10 от 27.06.2018 (т.1 л.д. 33) стороны увеличили объем работ, а также стоимость выполненных работ на 154493 руб.

Таким образом, общая стоимость работ поручаемых подрядчику по настоящему договору составила 1807006 руб. в т.ч. НДС 18%.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы по вышеназванному договору на сумму 1652513 руб. (акт о приемке выполненных работ №1 от 01.08.2018 на сумму 399675 руб. (т.1 л.д. 48-49), акт о приемке выполненных работ №2 от 05.09.2018 на сумму 614998 руб. 65 коп. (т.1 л.д. 51), акт о приемке выполненных работ №3 от 10.10.2018 на сумму 317576 руб. 35 коп. (т.1 л.д. 45-46), акт №68 от 24.08.2018 на сумму 21117 руб. (т.1 л.д. 56), акт №67 от 24.08.2018 на сумму 4900 руб. (т.1 л.д. 59), акт №75 от 06.09.2018 на сумму 60175 руб. (т.1. л.д. 58), акт №91 от 10.10.2018 на сумму 80300 руб. (т.1 л.д. 39), акт №90 от 10.10.2018 на сумму 153771 руб. (т.1 л.д. 37)).

Платежными поручениями №1759 от 29.06.2018 на сумму 399675 руб., №855 от 08.08.2018 на сумму 186310 руб., № 987 от 07.09.2018 на сумму 21117 руб., №2042 от 10.10.2018 на сумму 614998 руб. 65 коп., №2041 от 01.10.2018 на сумму 60175 руб., №1658 от 29.12.2018 на сумму 317576 руб. 35 коп. (т.1 л.д. 127-131) ООО "Полиграф-Клуб" были оплачены работы на общую сумму 1413542 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору подряда №10 в размере 238971 руб.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии о необходимости погашения задолженности (т.1 л.д. 22-23).

Ответчик оставил претензии без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора подряда на выполнение подрядных (строительных) работ №10 от 27.06.2017, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений части 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

В доказательство исполнения обязательств по договору истцом представлены: акт о приемке выполненных работ №1 от 01.08.2018 на сумму 399675 руб. (т.1 л.д. 48-49), акт о приемке выполненных работ №2 от 05.09.2018 на сумму 614998 руб. 65 коп. (т.1 л.д. 51), акт о приемке выполненных работ №3 от 10.10.2018 на сумму 317576 руб. 35 коп. (т.1 л.д. 45-46), акт №68 от 24.08.2018 на сумму 21117 руб. (т.1 л.д. 56), акт №67 от 24.08.2018 на сумму 4900 руб. (т.1 л.д. 59), акт №75 от 06.09.2018 на сумму 60175 руб. (т.1. л.д. 58), акт №91 от 10.10.2018 на сумму 80300 руб. (т.1 л.д. 39), акт №90 от 10.10.2018 на сумму 153771 руб. (т.1 л.д. 37).

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в размере 1413542 руб.

Задолженность ООО "Полиграф-Клуб" по договору подряда №10 составила 238971 руб.

Ответчиком в материалы дела отзыва на исковое заявление не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по договору подряда №10 от 27.06.2017.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате подрядных работ, он несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, государственная пошлина в размере 7779 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая заявление об уменьшении размера исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2992 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полиграф-Клуб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 300000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390044, <...>, литера 3, офис 16В) задолженность в сумме 238971руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7779 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390044, <...>, литера 3, офис 16В) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2992 руб., перечисленную по платежному поручению №130 от 14.06.2019.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева