Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-20119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20119/20-137-149
г. Москва
23 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "Высокие технологии" (142110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: <***>)

к некоммерческому партнерству содействия развитию туризма и отдыха "Житное" (416364, Астраханская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга по договору целевого процентного займа №1/9/18 от 26.09.2018 г., процентов за пользование займом за период с 27.09.2018 г. по 03.12.2019 г., процентов за период с 03.122019 г. по день фактической оплаты в размере 13 023 082, 19 руб.,

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Высокие технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к некоммерческому партнерству содействия развитию туризма и отдыха «Житное» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 000 000 руб. по договору целевого процентного займа № 1/9/18 от 26.09.2018, процентов за пользование займом за период с 27.09.2018 по 03.12.2019 в размере 1 032 082 руб. 19 коп., а также процентов за пользование займом с 03.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки процента 7,25% годовых и основной суммы долга 12 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 между АО «Высокие технологии» (далее – истец, заимодавец) и НП содействия развития туризма и отдыха «Житное» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор целевого процентного займа № 1/9/18 (далее – договор займа).

В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставил путем перечисления на расчетный счет в собственность заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1.1 договора займа).

Займ предоставлен на срок до 01.09.2019 (пункт 1.3 договора займа).

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком задолженность по договору целевого процентного займа № 1/9/18 от 26.09.2018 не возвращена, сумма задолженности составила 12 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №1/10/19 от 07.10.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 12 000 000 руб., в соответствии со ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно с момента получения суммы займа и составляют 7,25% годовых (пункт 1.2 договора займа). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно (пункт 2.2 договора займа). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.5 договора займа)

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет 1 032 082 руб. 19 коп. за период с 27.09.2018 по 03.12.2019.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с 03.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки процента 7,25% годовых и основной суммы долга 12 000 000 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 160 руб. 41 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия развитию туризма и отдыха «Житное» в пользу Акционерного общества «Высокие технологии» задолженность в размере 12 000 000 (Двенадцать миллионов) руб.; проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 03.12.2019 в размере 1 032 082 (Один миллион тридцать две тысячи восемьдесят два) руб. 19 коп.; проценты за пользование займом с 03.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки процента 7,25% годовых и основной суммы долга 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 88 160 (Восемьдесят восемь тысяч пять) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова