Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А43-4668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4668/2021

г. Нижний Новгород 28 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 21 апреля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-62),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монарх Бизнес Клуб - Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311522511700021, ИНН <***>), с. Ичалки Перевозского района Нижегородской области,

о взыскании 487 914 руб. 59 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 487 914 руб. 59 коп. долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и о приобщении дополнительных доказательств.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 29.03.2021 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021, изготовление полного текста решения отложено до 28.04.2021.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

18.02.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 17 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Товар, поставляемый поставщиком покупателю в рамках договора, предназначен для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ассортимент, наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами путем переговоров и устанавливаются в товарных накладных, счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1.-2.3. договора общая стоимость товара, предполагаемого к поставке в рамках настоящего договора, указывается в счетах, выставляемых поставщиком. Цена на товар устанавливается в российских рублях, включает в себя НДС (18%).

Покупатель осуществляет предварительную 100% (сто процентов) оплату товара на основании выставленного поставщиком счёта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок указанный в п. 1.3. договора, если иные условия оплаты не оговорены сторонами.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата по иным банковским реквизитам допускается только в случае подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику согласованный товар по подписанным и заверенным печатями сторон универсальным передаточным документам в период с 05.10.2020 по 24.11.2020.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 487 914 руб. 59 коп.

19.01.2021 истец обратился к ответчику с претензией от 24.12.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 487 914 руб. 59 коп., а также уплатить неустойку в сумме 500 000 руб. 00 коп. согласно расчету, в течение 7 банковских дней с момента получения претензии. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договорами.

Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 487 914 руб. 59 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311522511700021, ИНН <***>), с. Ичалки Перевозского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монарх Бизнес Клуб - Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 487 914 руб. 59 коп. долга; а также 12 758 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина