Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А41-82857/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«03» августа 2020 года Дело № А41-82857/19

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «03» августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЕЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "ДОРССТРОЙ" об обязании выполнить гарантийные обязательства, устранив недостатки в выполненных работах,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. № 37 от 01.06.2020 г.,

от ответчика,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЕЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОРССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения об обязании ООО "ДОРССТРОЙ" выполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 21.09.2018 г. № Ф.2018.450092, безвозмездно устранив выявленные недостатки работ, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

- переложить асфальтовое покрытие на дворовой территории домов № 43, № 44, № 49, расположенных в городском округе Звездный городок Московской области, предусмотреть поперечный уклон дорожного покрытия с целью осуществления отвода дождевой и талой воды;

- произвести укрепление установленного бортового камня возле домов № 43, № 44, № 49, расположенных в городском округе Звёздный городок Московской области;

- произвести восстановление асфальтового покрытия рядом с колодцем на парковке возле дома № 49, расположенного в городском округе Звёздный городок Московской области;

- произвести восстановление асфальтового покрытия на тротуаре дворовой территории дома № 49, расположенного в городском округе Звёздный городок Московской области;

- осуществить заделку всех швов (стыков) тротуарной плитки в зоне отдыха расположенной на дворовой территории дома № 49, расположенного в городском округе Звёздный городок Московской области.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 721, 723 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в нарушение своих обязательств по вышеназванному контракту не приняты меры по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях уточненного искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 21.09.2018 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.450092, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по комплексному благоустройству дворовой территории 43, 44, 49 в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.1 контракта его цена составляет 13277378 руб. 39 коп.

Согласно п. 6.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполненных работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании (приложение № 1 к контракту).

Гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании (п. 6.2 контракта).

Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 36 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ по объекту в целом (п. 2.6.1 технического задания).

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков. При отказе подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, по итогам которой составляет соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков. Возмещение расходов за проведенную экспертизу осуществляется в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения ответчиком по контракту работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 21.11.2018, № 2 от 21.11.2018, № 3 от 21.11.2018, № 4 от 21.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 21.11.2018 на сумму 13277378 руб. 39 коп., а также актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.11.2018 (т. 1, л.д. 33-78).

Вместе с тем, в период гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки в выполненных подрядчиком в рамках контракта работ, что подтверждается представленным в материалы дела дефектным актом № 5 от 04.10.2019, подписанным, в том числе представителем подрядчика.

Возражений и замечаний в отношении составленного сторонами дефектного акта № 5 от 04.10.2019, а также доказательств того, что выявленные недостатки возникли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащей эксплуатации или неправильной инструкции по его эксплуатации, подрядчиком в адрес заказчика не направлялось (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийные письма подрядчика от 21.11.2018 (т. 1, л.д. 79), от 03.12.2019, согласно которым ответчик признал наличие в выполненных работах недостатков и обязался их устранить в срок не позднее 30.05.2019 (письмо от 21.11.2018), не позднее 30.04.2020 (письмо от 03.12.2019).

Между тем, выявленные и указанные в вышеназванном дефектном акте недостатки подрядчиком устранены не были.

Ввиду непринятия ответчиком мер по безвозмездному устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах по муниципальному контракту № Ф.2018.450092 от 21.09.2018 истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

Арбитражным судом выше установлено, что пунктом 6.3 контракта предусмотрена обязанность подрядчика по устранению обнаруженных в период гарантийного срока недостатков или дефектов за свой счет и в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из системного толкования названных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление обстоятельств того, что выявленные недостатки (дефекты), возникли вследствие ненадлежащего выполнения работ подрядчиком.

Согласно 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как указывалось выше, пунктом 2.6.1 технического задания к контракту установлен гарантийный срок на выполненные по контракту работы в течение 36 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ по объекту в целом.

В дефектном акте № 5 от 04.10.2019, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, установлен факт наличия недостатков выполненных работ и отражен необходимый объем ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) .

На основании пункта 2 статьи 724 ГК РФ истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Работы по устранению недостатков в выполненных ранее работах по вышеназванному контракту ответчиком не произведены. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в возникновении указанных недостатков не представил, бездействие в части устранения дефектов не обосновал, принимая во внимание наличие в материалах дела гарантийных писем подрядчика об устранении недостатков в работах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обязании безвозмездно устранить недостатки работ являются доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ДОРССТРОЙ" выполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 21.09.2018 г. № Ф.2018.450092, безвозмездно устранив выявленные недостатки работ, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

- переложить асфальтовое покрытие на дворовой территории домов № 43, № 44, № 49, расположенных в городском округе Звездный городок Московской области, предусмотреть поперечный уклон дорожного покрытия с целью осуществления отвода дождевой и талой воды;

- произвести укрепление установленного бортового камня возле домов № 43, № 44, № 49, расположенных в городском округе Звёздный городок Московской области;

- произвести восстановление асфальтового покрытия рядом с колодцем на парковке возле дома № 49, расположенного в городском округе Звёздный городок Московской области;

- произвести восстановление асфальтового покрытия на тротуаре дворовой территории дома № 49, расположенного в городском округе Звёздный городок Московской области;

- осуществить заделку всех швов (стыков) тротуарной плитки в зоне отдыха расположенной на дворовой территории дома № 49, расположенного в городском округе Звёздный городок Московской области.

Взыскать с ООО "ДОРССТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских