Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-23592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23592/17-111-217
г. Москва
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОАО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 30.04.2009 г., 19160, <...>; 107014)

к ответчику АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.)

о взыскании задолженности в размере 280000 руб., процентов в размере 21000 руб. при участии: от истца – ФИО2 дов. № 4 от 09.01.2017 г. от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 30.04.2009 г., 19160, <...>; 107014) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) о взыскании задолженности в размере 280000 руб., процентов в размере 21000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 61970864 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1541180 руб. 34 коп., пени из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ начиная с 05.12.2015 г. по день фактической оплаты на задолженность в сумме 45083774 руб. 81 коп., начиная с 24.12.2015 по день фактической оплаты на задолженность в сумме 8325009 руб. 38 коп., начиная с 31.01.2016 г. по день фактической оплаты на задолженность в сумме 8562079 руб. 96 коп.,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, против удовлетворения заявленных исковых требовании возражал, по доводам изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции

Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 31.05.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2014 г. между ОАО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 30.04.2009 г., 19160, <...>; 107014)(исполнитель) и АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) (заказчик) заключен договор № ДОУ-2014/124 по оказанию услуг по передаче электрической энергии (с учетом протокола разногласий от 20.10.2014 г. и протоколом урегулирования разногласия от 31.10.2014 г.).

В соответствии с условиями договора, истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей указанных в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих комплекса электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 6.1. договора, расчетным периодом для платы оказываемых услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Пунктом 6.2.1. договора, услуги исполнителя оплачиваются по тарифам на услуги по передаче электроэнергии, утвержденным органами исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав услуги за период с февраля 2015 г. по декабрь 2015 г. на общую сумму 61970864 руб. 14 коп., что подтверждается счетами, актами оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанными между сторонами.

Акты подписанным обеими сторонами с разногласиями, однако задолженность в неоспариваемой части ответчиком не оплачена.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик суду не представил, также как и доказательств, опровергающих позицию истца и расчет фактически оказанных услуг.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по

заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2017 г. в размере 1541180 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № ФЗ-35 «Об электроэнергетике» истец начислил пени из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ начиная с 05.12.2015 г. по день фактической оплаты на задолженность в сумме 45083774 руб. 81 коп., начиная с 24.12.2015 по день фактической оплаты на задолженность в сумме 8325009 руб. 38 коп., начиная с 31.01.2016 г. по день фактической оплаты на задолженность в сумме 8562079 руб. 96 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующем периоде. Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформированной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом вышеизложенного, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2017 г. в размере 1541180 руб. 34 коп., а также пени из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ начиная с 05.12.2015 г. по день фактической оплаты на задолженность в сумме 45083774 руб. 81 коп., начиная с 24.12.2015 по день фактической оплаты на задолженность в сумме 8325009 руб. 38 коп., начиная с 31.01.2016 г. по день фактической оплаты на задолженность в сумме 8562079 руб. 96 коп., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Согласно основным положениям № 442, расчет объемов производится по приборам учета расположенным максимально приближенным к границе балансовой принадлежности. Потребление указанных объектов включены в ведомость как взаимозачеты, и в итоговом начислении указанный объем не участвует.

Начисление объемов потерь потребителям производится в соответствии с договором на оказание услуг, а также на основании расчет потерь, если прибор учета

установлен не на границе балансовой принадлежности. Указанный расчет должен быть подписан обеими сторонами. В связи с тем, что уведомление в адрес истца об изменении схемы расчетов по данным потребителям не поступало, ответчик безосновательно не принимает объемы потерь электрической энергии.

Также истец пояснил, что категория потребителя определена в соответствии с согласованной расчетной схемой, отображенной в заключенном договоре. По г. Енисейск, потребитель с категорией «прочие» запитан из под жилого дома с категорией «население». Категория потребителей «бюджет» и категория «прочие», рассчитываются по одному тарифу «прочие».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОАО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 30.04.2009 г., 19160, <...>; 107014) к АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) в пользу ОАО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 30.04.2009 г., 19160, <...>; 107014) сумму долга в размере 61970864 (Шестьдесят один миллион девятьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 15 коп., проценты в размере 1541180 (Один миллион пятьсот сорок одна тысяча сто восемьдесят) руб. 34 коп., пени из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ начиная с 05.12.2015 г. по день фактической оплаты на задолженность в сумме 45083774 руб. 81 коп., начиная с 24.12.2015 по день фактической оплаты на задолженность в сумме 8325009 руб. 38 коп., начиная с 31.01.2016 г. по день фактической оплаты на задолженность в сумме 8562079 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9020 (Девять тысяч двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 190980 (Сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В.Цыдыпова