Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А56-26861/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26861/2023
05 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» (ОГРН <***>)

о взыскании 298 350 руб. 07 коп. задолженности по договорам 37-050544-ЖФ-ВС от 29.12.2017; 37-050550-ЖФ-ВО от 29.12.2017; 37-050652-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050656-ЖФ-ВО от 27.12.2017; 37-050718-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050939-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050942-ЖФ-ВО от 27.12.2017; 37-050950-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050954-ЖФ-ВО от 29.12.2017; 37-056274-ЖФ-ВС от 16.01.2018 и 21 967 руб. пеней по состоянию на 15.05.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ООО «ГК Д.О.М. Колпино» о взыскании 398 141 руб. 19 коп. задолженности по договорам 37-050544-ЖФ-ВС от 29.12.2017; 37-050550-ЖФ-ВО от 29.12.2017; 37-050652-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050656-ЖФ-ВО от 27.12.2017; 37-050718-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050939-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050942-ЖФ-ВО от 27.12.2017; 37-050950-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050954-ЖФ-ВО от 29.12.2017; 37-056274-ЖФ-ВС от 16.01.2018 и 5272 руб. пеней по состоянию на 08.02.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 298 350 руб. 07 коп. задолженности и 21 967 руб. пеней по состоянию на 15.05.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 29.05.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 298 350 руб. 07 коп. задолженности, 21 967 руб. пеней по состоянию на 15.05.2023 с последующим начислением пеней с 16.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ, а также 11 068 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды ООО «ГК Д.О.М. Колпино» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам 37-050544-ЖФ-ВС от 29.12.2017; 37-050550-ЖФ-ВО от 29.12.2017; 37-050652-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050656-ЖФ-ВО от 27.12.2017; 37-050718-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050939-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050942-ЖФ-ВО от 27.12.2017; 37-050950-ЖФ-ВС от 27.12.2017; 37-050954-ЖФ-ВО от 29.12.2017; 37-056274-ЖФ-ВС от 16.01.2018.

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

С учетом уточнения, по состоянию на 15.05.2023, общая сумма задолженности ответчика по договорам составила 298 350 руб. 07 коп.:

по договору № 37-050544-ЖФ-ВС от 29.12.2017 за подачу питьевой воды в размере 30 275 руб. 58 коп.;

по договору № 37-050550-ЖФ-ВО от 29.12.2017 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 147 948 руб. 43 коп.;

по договору № 37-050652-ЖФ-ВС от 27.12.2017 задолженность отсутствует;

по договору № 37-050656-ЖФ-ВО от 27.12.2017 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 9967 руб. 02 коп.;

по договору № 37-050718-ЖФ-ВС от 27.12.2017 задолженность отсутствует;

по договору № 37-050939-ЖФ-ВС от 27.12.2017 задолженность отсутствует;

по договору № 37-050942-ЖФ-ВО от 27.12.2017 задолженность отсутствует;

по договору № 37-050950-ЖФ-ВС от 27.12.2017 за подачу питьевой воды в размере 44 479 руб. 95 коп.;

по договору № 37-050954-ЖФ-ВО от 29.12.2017 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 65 679 руб. 09 коп.;

по договору № 37-056274-ЖФ-ВС от 16.01.2018 задолженность отсутствует.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.05.2023 сумма пеней составила 21 967 руб.

Претензионные требования истца об оплате ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал на частичное погашение задолженности, не согласился с расчетом пеней, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Произведенное ответчиком частичное погашение задолженности учтено истцом, подано ходатайство об уточнении исковых требований.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств полной оплаты уточненных сумм не имеется.

Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 11 068 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 298 350 руб. 07 коп. задолженности, 21 967 руб. пеней по состоянию на 15.05.2023 с последующим начислением пеней с 16.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ, а также 11 068 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.