Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20294/2024
31 марта 2026 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Борисенко Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой С.Р. рассмотрел материалы искового заявления Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Киевская, 81, г. Симферополь, <...>)

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП – <***>; ИНН – <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абилева Рустема

о расторжении соглашения и взыскании суммы гранта

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 05.11.2025 №31, личность установлена служебным удостоверением №870, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО4, адвокат, действующий на основании доверенности от 21.01.2025 б/н, личность установлена адвокатским удостоверением №1088;

иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее – истец, министерство, Минсельхоз Республики Крым) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, К(Ф)Х ФИО1) с требованиями о расторжении соглашения от 07.11.2019 №14-НФ/РП о предоставлении из бюджета Республики Крым гранта в форме субсидии на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации в рамках мероприятия «Региональный проект» Создание системы продержки фермеров и развития сельской кооперации, а также о взыскании гранта в размере 2 837 300,00 руб.

Заявленные требования министерство мотивирует нарушением предпринимателем условий заключенного соглашения о предоставлении из бюджета Республики Крым гранта в форме субсидии на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации в рамках мероприятия «Региональный проект «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 07.11.2019 № 14-НФ/РП, с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2021 №1, в части предоставления полного пакета документов, подтверждающих создание 3 (трех) постоянных рабочих мест в течение финансового года (пункт 4.3.5 соглашения); достижения показателей производства продукции животноводства, в том числе молока, прироста и приплода крупного рогатого скота, количества крупного рогатого скота на мясо в живом виде (пункт 4.3.4 соглашения); достижения показателей результативности производство продукции растениеводства в зачетном весе, лён-кудряш (пункт 4.3.4. соглашения); нахождения собственности/аренде земельного участка площадью 50 га в (пункт 4.3.6 соглашения); перечисления 10% стоимости каждого наименования, указанного в плане расходов, из собственных средств (пункт 4.3.3 соглашения); приобретения крупного рогатого скота, нетелей (пункт 4.3.10 соглашения); приобретение транспортера скребкового для навоза ТСН-160А (пункт 4.3.10 соглашения); своевременного направления документов и информации, необходимой для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий расходования гранта (пункт 4.3.5 соглашения).

Также предпринимателю вменено в вину нарушение пунктов 4.3.2 и 4.3.10 названного выше соглашения в виде нецелевого расходования суммы гранта в связи с покупкой трактора «Беларус-952.3» без согласования с министерством, а также совместного ведения трех хозяйств (с К(Ф)Х ФИО5 и К(Ф)Х ФИО6).

Во время судебного заседания представитель Минсельхоза Республики Крым требования, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях от 20.01.2025, 15.04.2025, 27.05.2025, 13.08.2025, 03.12.2025, консолидированной позиции от 21.01.2026 поддержал в полном объеме.

Представитель К(Ф)Х ФИО1 против удовлетворения заявления последовательно возражал по основаниям, изложенным в отзывах от 14.04.2025, 16.10.2025, 04.12.2025, указывая на представление ФИО1 установленного соглашением полного комплекта документов в установленный срок, а также соблюдение им условий, установленных при предоставлении субсидии, в том числе в части создания и сохранения рабочих мест, показателей результативности гранта, а также его целевого использования. В части показателей производства ответчик указывает, что в статистической форме №3-фермер «Сведения о производстве продукции животноводства» отражены данные, полученные согласно имеющимся ведомостям учета движения молока и актов списания молока. При этом определение прироста живой массы продукции крупного рогатого скота осуществляется на основании расчета прироста живой массы, после чего делаются соответствующие отчеты. В статистической форме №2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур в 2022 году» отражено производство льна-кудряша (масленичного) с площади 50 га в количестве 400 центнеров. КФХ ФИО1 использовал грант исключительно на цели, указанные и предусмотренные планом расходов, в соответствии с пунктом 1.2 соглашения, то есть в размере 2 837 300,00 руб. на приобретение крупного рогатого скота нетелей (10 голов), 1 единицы навозоуборщика и 1 трактора, которые использует исключительно в целях развития своего хозяйства. Ответчик также выражает несогласие с доводами истца об отсутствии платежного документа, подтверждающего перечисление 10% собственных средств при приобретении товаров, указанных в плане расходов. Кроме того, указывает, что выводы министерства касательно совместного ведения трех хозяйств, как и невозможности идентификации поголовья крупного рогатого скота, а также его принадлежности к хозяйству ответчика, не соответствуют действительности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

07.11.2019 между Минсельхозом Республики Крым и К(Ф)Х Абилевым Рустемом (далее - К(Ф)Х ФИО1) (получатель) на основании приказа министерства от 06.11.2019 №847 «Об утверждении сводного реестра получателей грантов в форме субсидии из бюджета Республики Крым на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации в рамках реализации основного мероприятия «Региональный проект «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым» заключено соглашение о предоставлении из бюджета Республики Крым гранта в форме субсидии на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации в рамках мероприятия «Региональный проект «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации №14-НФ/РП (далее - соглашение), по условиям которого министерство предоставляет получателю грант в форме субсидии за счет средств бюджета Республики Крым на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 2 837 300,00 руб. в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерству.

Субсидия перечислена министерством КФХ ФИО1 платежным поручением от 14.11.2019 №440388 в размере 2 837 300,00 руб.

В силу пункта 1.2 соглашения министерство предоставляет получателю грант на цели в соответствии с планом расходов гранта на приобретение: нетелей - 10 (десять) голов; навозоуборщик - 1 (одна) единица; трактор МТЗ-80 - 1 (одна) единица.

Показателями результативности использования гранта является: создание 3 (трех) постоянных рабочих мест с регистрацией их в Пенсионном фонде Российской Федерации и Фонде социального страхования Российской Федерации в течение финансового года, в котором грант получен и сохранение их в течении срока действия соглашения с оплатой труда наемным работников не ниже предусмотренной отраслевым соглашением по агропромышленному комплексу Республики Крым (пункт 4.1.3 соглашения).

Согласно пункту 4.3.4 соглашения получатель гранта обязуется обеспечить достижение показателя результативности предоставления гранта, установленного пункте 4. 1.3 соглашения.

В силу пункта 4.3.5 соглашения получатель гранта обязуется направлять по запросу министерства документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий расходования гранта в рамках соглашения, в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса.

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения условием предоставления гранта является согласие получателя на осуществление министерством, уполномоченными органами государственного финансового контроля проверок соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта. Выражение согласия получателя на осуществление указанных проверок осуществляется путем подписания настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением от 16.12.2022 №2 в связи со сменой главы КФХ на ФИО1 стороны пришли к согласию о замене ФИО1 по соглашению на ФИО1; с момента подписания дополнительного соглашения ФИО1 передает свои права и обязанности по соглашению ФИО1 с согласия министерства. При этом, обязанность министерства по перечислению денежных средств гранта в форме субсидии в размере, предусмотренном пунктом 2.1 соглашения в соответствии с пунктом 3.2 соглашения считается выполненной, в связи с чем претензии ФИО1 и ФИО1 отсутствуют.

Министерством в целях осуществления контроля за соблюдением целей, условий и порядка предоставления гранта в соответствии с пунктом 4.1 раздела 4 Порядка предоставления грантов в форме субсидий из бюджета Республики Крым на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации в рамках реализации основного мероприятия «Развитие малых форм хозяйствования» основного мероприятия «Региональный проект «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы, развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 24.05.2019 № 283 (далее - Порядок №283) (в редакции от 23.10.2019), инициировано проведение внеплановой проверки в отношении КФХ ФИО1

В период с 15.11.2023 по 05.12.2023 сотрудниками министерства проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, предоставленных в 2019 году на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации, по результатам которой 29.12.2023 составлен соответствующий акт проверки №54/14.

В ходе проведения контрольных мероприятий на основании подпункта 2.2.1 пункта 2.2 Порядка осуществления контроля за соблюдением условий предоставления субсидий, грантов и единовременных выплат из бюджета Республики Крым, утвержденного приказом Министерства от 26.07.2022 №472 (далее – Порядок № 472), министерством направлен запрос на предоставление первичной документации, подтверждающей достижение показателей результативности предоставления гранта К(Ф)Х ФИО1 на электронную почту.

Между тем, министерство указывает, что К(Ф)Х ФИО1 запрошенные первичные документы в целях подтверждения достижения показателей результативности использования гранта предоставлены не в полном объеме, что не позволяет подтвердить создание трех постоянных рабочих мест в 2019 году и сохранение созданных рабочих мест в течение срока действия соглашения.

Согласно отчету о достижении результата предоставления гранта ИП-Главы К(Ф)Х ФИО1 в 2022 году, представленному в министерство, количество принятых работников, зарегистрированных в Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации составило 3 человека; количество постоянных созданных рабочих мест, сохраненных в течение срока действия соглашения, составило 3 человека.

Для подтверждения достижения данного показателя получатель гранта предоставил форму по КНД 1151111 «Расчёт по страховым взносам за расчётный период календарный год 2022»; формы СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за отчётные периоды: январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022.

Копии расчётных ведомостей, табелей учёта рабочего времени, а также платёжных ведомостей, предоставленные в министерство, не были заверены К(Ф)Х ФИО1, в связи с чем министерство пришло к выводу, что они не могут являться подтверждением достижения установленного показателя. Трудовые договоры за 2022 год К(Ф)Х ФИО1 для проведения контрольного мероприятия по запросу министерства не предоставлены.

Однако вышеуказанные договоры предоставлены в министерство вместе с отчётностью за 2022 год. Так, согласно трудовым договорам от 10.02.2022 №2022/07 К(Ф)Х ФИО1 принял на должность рабочего по уходу за животными ФИО7; от 01.12.2020 № 202012/04 К(Ф)Х ФИО1 принял на должность рабочего по ходу за животными ФИО8; от 15.02.2021 № 202101/05 ФИО1 принял на должность рабочего по уходу за животными ФИО9; от 02.08.2021 № 202108/06 К(Ф)Х ФИО1 принял на должность рабочего по уходу за животными ФИО10.

Учитывая предоставленную документацию показатель «Создание 3 (трех) постоянных рабочих мест с регистрацией их в Пенсионном фонде Российской Федерации и Фонде социального страхования Российской Федерации в течение финансового года, в котором грант получен и сохранение их в течении срока действия соглашения с оплатой труда наемным работников не ниже предусмотренной отраслевым соглашением по агропромышленному комплексу Республики Крым» составил: за январь 2022 года - 3 единицы; февраль 2022 года - 4 единицы; март 2022 года - 4 единицы; апрель 2022 года - 4 единицы; май 2022 года - 3 единицы; июнь 2022 года - 3 единицы; июль 2022 года - 3 единицы; август 2022 года - 3 единицы; сентябрь 2022 года - 3 единицы; октябрь 2022 года - 3 единицы; ноябрь 2022 года - 3 единицы; декабрь 2022 года - 3 единицы.

Из материалов искового заявления следует, что в статистической отчетности по форме №2-фермер (КФХ) «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур на 2 ноября (21 ноября) 2022 г.», предоставленной в министерство с годовой отчётностью за 2022 год К(Ф)Х ФИО1, отражено производство льна-кудряша (масличного) с площади 50 га в количестве 400 ц., что в переводе на килограммы составляет 40 000 кг. Между тем, документы подтверждающие, что в собственности (или аренде) у К(Ф)Х ФИО1 имеется земельный участок площадью 50 га в министерство не предоставлялись.

Согласно письму СПК «Аграрный» от 07.03.2023 №3 между СПК «Аграрный» и К(Ф)Х ФИО1 заключен договор от 18.07.2019 №1/07-2019 о передаче в безвозмездное пользование ФИО1 земельного участка площадью 210 га (в том числе пастбища 150 га), расположенного на территории Сарыбашского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, за пределами населённого пункта, сроком на 11 месяцев, договор от 18.07.2019 №1 о передаче в безвозмездное пользование ФИО1 в с. Сары-Баш, Кошара «Рылеево» 1897 г. нежилого помещения общей площадью 500 кв.м., сроком на 11 месяцев. Тем не менее, у министерства отсутствовали сведения о пролонгации и наличии дополнительных соглашений к договорам в связи с заменой главы, как и о заключении новых договоров с К(Ф)Х ФИО1

В этой связи министерство полагает, что достижение показателей результативности «Производство продукции растениеводства в зачетном весе, лен-кудряш» первичной документацией не подтверждается и присутствует высокий риск предоставления недостоверной информации в отчётности.

Из материалов искового заявления также следует, что с целью подтверждения достижения показателей результативности «Производство продукции животноводства, в том числе молоко, прирост, приплод крупного рогатого скота, крупный рогатый скот на мясо в живом весе» К(Ф)Х ФИО1 предоставил в министерство отчёты о движении скота за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, однако данные отчёты предоставлены в электронном виде в формате таблицы Excel и не содержат подписи, не являются заверенными копиями первичной документации, в силу чего не могут быть учтены при проведении контрольного мероприятия. Иные первичные документы, которые ведутся на фермерском хозяйстве, подтверждающие производство продукции животноводства в 2022 году, предоставлены К(Ф)Х ФИО1 в министерство не были.

Между тем, поскольку согласно данным, предоставленным Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым (письмо от 03.03.2023 № 547/10/1) в 2022 году реализация молока К(Ф)Х ФИО1 не осуществлялась, подтвердить производство молока не представляется возможным, в связи с чем достижение показателей результативности «Производство продукции животноводства» первичной документацией не подтверждается и присутствует высокий риск предоставления недостоверной информации в отчётности.

Согласно подпунктам 4.3.3, 4.3.10 пункта 4.3 соглашения, подпункта «е» пункта 3.6 Порядка получатель гранта обязуется оплачивать за счет собственных финансовых средств не менее 10 процентов стоимости каждого наименования, указанного в плане расходов, а также использовать грант по направлениям, предусмотренным планом расходов, в соответствии с подпунктом 1.2 соглашения в течение 18 месяцев с даты поступления гранта на расчётный счёт получателя гранта и использовать имущество, приобретенное за счёт средств гранта, исключительно на развитие К(Ф)Х, главой которого является получатель.

Согласно подпункту 4.3.18 пункта 4.3 соглашения К(Ф)Х ФИО1 обязуется использовать грант в строгом соответствии с пунктом 1.2 соглашения.

Между тем, министерством проведена проверка использования средств предоставленного гранта в 2019 году К(Ф)Х ФИО1 в размере 2 837 300,00 руб. в целях финансового обеспечения затрат в соответствии с планом расхода гранта согласно пункту 1.2 соглашения: нетелей - 10 (десять) голов; навозоуборщика - 1 (одна) единица; трактор МТЗ-80 -1 (одна) единица.

В соответствии с отчетом об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является грант, предоставленного в министерство К(Ф)Х ФИО1, средства гранта в размере 1 363 550,00 руб. направлены на приобретение крупного рогатого скота – нетелей, из которых 1 227 200,00 руб. (90%) за счет средств гранта (платёжное поручение от 28.01.2020 №3 на сумму 1 227 200,00 руб.), 136 350,00 руб. (10%) за счет собственных средств (платёжные поручения от 30.01.2020 № 3 на сумму 136 350,00 руб.). Согласно акту приема-передачи товара от 28.01.2020 на основании договора от 28.01.2020 №1 ФИО6 передал в собственность ФИО1 крупный рогатый скот (нетели) красная степная в количестве 10 штук по цене 136 355,00 руб./гол. на общую сумму 1 363 550,00 руб.

Однако, министерство указывает, что получатель гранта нарушил взятое на себя обязательство, указанное в подпункте 4.3.6 пункта 4.3 соглашения, поскольку не осуществлял регистрацию поголовья, приобретенного за средства гранта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, согласно информации, предоставленной ГБУ РК «Первомайский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» письмом от 03.03.2023 №69, ФИО1 в 2020 году поголовье на проведение плановых противоэпизоотических мероприятий не предоставлялось; письмом от 03.07.2023 № 221, согласно приказу Государственного комитета ветеринарии от 10.12.2014 №73 «Об утверждении Порядка регистрации сельскохозяйственных животных в государственных бюджетных учреждениях, подведомственных Государственному комитету ветеринарии Республики Крым, в журнале регистрации идентификации крупного рогатого скота» в 2020 году поголовье К(Ф)Х ФИО1 в журнале регистрации идентификации крупного рогатого скота не зарегистрировано.

Также в соответствии с отчетом об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является грант, предоставленным в министерство К(Ф)Х ФИО1, средства гранта в размере 250 497,28 руб. направлены на приобретение транспортёра скребкового для навоза ТСН-160А, из которых 179 100,00 руб. (90%) за счет средств гранта (платёжное поручение от 28.01.2020 №2 на сумму 179 100,00 руб.), 71 397,28 руб. (10%) за счет собственных средств (платежное поручение от 28.01.2020 № 2 на сумму 19 900,00 руб., от 30.01.2020 №4 на сумму 51 497,28 руб.).

В вышеуказанных платёжных поручениях имеются ссылки на договор купли- продажи от 27.01.2020, однако транспортёр скребковый для навоза ТСН-160А передан АО «Слободской машиностроительный завод» в собственность К(Ф)Х ФИО1 По акту приема-передачи от 27.01.2020 №262 на основании договора поставки продукции от 27.01.2020 №262.

Помимо прочего, в соответствии с отчетом об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является грант, предоставленным в министерство К(Ф)Х ФИО1, средства гранта в размере 1 590 000,00 руб. направлены на приобретение трактора «Беларус-952,3» (091) (2019 г. BY4R900Z14K1131103), из которых 1 431 000,00 руб. (90%) за счет средств гранта (платёжное поручение от 23.01.2020 № 1 на сумму 1 431 000,00 руб.), 159 000,00 руб. (10%) за счет собственных средств (платежное поручение от 28.01.2020 № 2 на сумму 19 900,00 руб., от 23.01.2020 № 1 на сумму 159 000,00 руб.).

Трактор марки «Беларус-952,3», заводской номер Y4R900Z14K1131103, год выпуска - 2019, цвет - красный, двигатель - Д-245. 5S2, 070175. передан ООО «Торговый Дом Крым Агро» в собственность К(Ф)Х ФИО1 актом приема-передачи от 24.01.2020 на основании договора купли-продажи (поставки) от 22.01.2020 №2.

Министерство настаивает на нарушении ответчиком положений, указанных в подпункте 4.3.18 пункта 4.3 соглашения, поскольку данная модель трактора не соответствует указанной в соглашении, при этом К(Ф)Х ФИО1 обязался использовать грант в строгом соответствии с пунктом 1.2 соглашения.

Кроме этого трактор «Беларус-952,3» зарегистрирован на ФИО1, о чем свидетельствует паспорт самоходной машины и других видов техники от 13.12.2019

№BY ИС 003183. Регистрация трактора «Беларус-952,3» (091) (2019 BY4R900Z14K1131103), и на К(Ф)Х ФИО1 после смены главы К(Ф)Х перерегистрация не осуществлена, чем нарушено обязательство, указанное в подпункте 4.3.6 пункта 4.3 соглашения.

Министерством при визуальном осмотре хозяйства (акт от 29.12.2023 №54/14) выявлено, что на территории Кошары «Рылеево» 1978 г. совместно с К(Ф)Х ФИО1 содержат поголовье крупного рогатого скота еще два фермерских хозяйства, являющиеся получателями гранта в министерстве: К(Ф)Х ФИО6 и К(Ф)Х ФИО5 (ранее являлся главой К(Ф)Х ФИО1). Указанное, как следует из материалов проверки, может свидетельствовать о том, что оборудование и техника, приобретенные К(Ф)Х ФИО1 за средства гранта, используется для ведения 3 хозяйств.

Поголовье сельскохозяйственных животных содержится в коровнике, имеется выгульная площадка. Животные выпасаются на пастбище. Пастбище огорожено электропастухом. Животные чистые, выглядят ухоженными, в стаде находятся молодые телята. Кроме этого, телят содержат в телятнике. На прилегающей к коровнику территории находится скирда сена из тюков.

Минсельхоз Республики Крым указывает, что ввиду несоответствия номеров ушных бирок с перечнем номеров ушных бирок, зарегистрированных в журнале регистрации, идентификации крупного рогатого скота, предоставленного ГБУ РК «Первомайский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» письмом от 03.07.2023 №221, а также отсутствия ушных бирок у части стада, учитывая совместное содержание крупного рогатого скота, определить к какому хозяйству принадлежит поголовье без бирок невозможно, в связи с чем осуществить идентификацию поголовья не представилось возможным.

Также К(Ф)Х ФИО1 (на сегодняшний день К(Ф)Х ФИО1) приобретен за средства гранта транспортер скребковый для навоза ТСН-160А.

Между тем, К(Ф)Х ФИО5 является получателем государственной поддержки в 2018 году, за средства гранта приобрела такую же модель транспортёра скребкового для навоза ТСН-160А, однако при визуальном осмотре министерством выявлено, что в вышеупомянутом хозяйстве второй комплект транспортера скребкового для навоза ТСН-160А отсутствует, в хозяйстве имеется только один комплект транспортера скребкового для навоза ТСН-160А, который, по мнению министерства, может использоваться для нужд 3 хозяйств, что подтверждает неисполнение взятых на себя обязательств К(Ф)Х ФИО1 и нарушение подпункта 4.3.10 пункта 4.3 соглашения, подпункта «е» пункта 3.6 Порядка.

Согласно подпункту 4.3.19 пункта 4.3 соглашения получатель обязался уведомлять министерство в течение 15 рабочих дней со дня внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРИП. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 18.10.2022 внесены изменения в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в ЕГРИП в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства, однако К(Ф)Х ФИО1 02.12.2022 уведомил министерство о внесённых изменениях в сведения, содержащиеся в ЕГРИП с нарушением срока, что свидетельствует о невыполнении взятого на себя обязательства и нарушении подпункта 4.3.19 пункта 4.3 соглашения.

По результатам выявленных нарушений министерство, руководствуясь пунктом 5.2 Порядка предоставления гранта №283, направило предпринимателю требование о возврате суммы субсидии. Однако названное требование ответчиком исполнено не было, что и стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, сахаросодержащих напитков, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Таким образом, субсидии, в том числе гранты в форме субсидий предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату. Однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий (пункт 3 части 3 названной выше нормы права).

Пунктом 2 части 2 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, в порядке, установленном нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных бюджетным законодательством. К правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Субсидии носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

При этом условия возврата субсидии должны определяться нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. В подобных актах устанавливаются также цели, условия и порядок предоставления субсидий (пункт 2 части 3 статьи 78 БК РФ).

Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Согласно части 7 статьи 78 БК РФ в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление, в том числе в соответствии с решением Президента Российской Федерации, юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурентной основе.

Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта.

Статьями 28, 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Частью 3 статьи 78 БК РФ установлено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также результаты их предоставления; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); положения об осуществлении в отношении получателей субсидий и лиц, проверок главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидии, соблюдения ими порядка и условий предоставления субсидий, в том числе в части достижения результатов их предоставления, а также проверок органами государственного (муниципального) финансового контроля.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Условие о возврате гранта в случае нарушения грантополучателем условий его предоставления по своему содержанию является ответственностью и обеспечивает исполнение обязательства и/или восстановления нарушенного права.

Ответственность в виде возврата гранта подлежит применению в случае, если нарушение, допущенное при получении гранта, фактически привело или может привести к неисполнению, ненадлежащему исполнению обязательства и/или к нарушению права. В противном случае, при отсутствии действительно нарушенного права, а также при нарушениях формального характера грантополучатель будет поставлен в неравные условия с грантодателем, а уже достигнутый общественно полезный результат предоставления гранта будет нивелирован.

Грант предоставлен предпринимателю в соответствии с пунктом 7 статьи 78 БК РФ и Порядком предоставления гранта в форме субсидии из бюджета Республики Крым на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации в рамках реализации основного мероприятия «Региональный проект «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 24.05.2019 № 283 (в ред. от 30.12.2019) (далее – Порядок №283).

В силу пункта 5.1. Порядка №283 министерство, уполномоченные органы государственного финансового контроля, территориальный орган Управления Федерального казначейства по Республике Крым в обязательном порядке осуществляют проверку соблюдения условий, целей и порядка, установленных при использовании гранта, получателем гранта.

Согласно пункту 5.2 Порядка №283 грант (часть гранта) подлежит возврату в бюджет Республики Крым в случаях нарушения получателем гранта условий, указанных в соглашении (трехстороннем соглашении), несоблюдения установленных целей использования гранта, а также в случае неисполнения обязательств, предусмотренных соглашением (трехсторонним соглашением), выявленных по фактам проверок, проведенных министерством и (или) уполномоченными органами государственного финансового контроля. Согласно подпункту «а» в случае установления факта расходования гранта (части гранта) не по целевому назначению (по направлениям, не предусмотренным планом расходов) гранд возвращается в размере суммы, израсходованной не по целевому назначению.

В соответствии с пунктом 5.3 Порядка №283 в случае выявленных нарушений, указанных в пункте 5.2 раздела 5 настоящего порядка, министерство в течение 30 дней со дня выявления нарушений направляет получателю гранта требование о возврате гранта (части гранта).

Получатель гранта в течение 60 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта (части гранта) обязан произвести возврат в доход бюджета Республики Крым предоставленный грант (часть гранта) в сумме, указанной в требовании о возврате гранта (части гранта) (пункт 5.4 Порядка №283).

Согласно пункту 5.5 Порядка №283 в случае, если получатель гранта в указанный срок не возвратил грант (часть гранта), возвратил их в неполном объеме, министерство взыскивает грант (часть гранта) в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, КФХ ФИО1 предоставлял ежеквартально в министерство копии пенсионных отчетов, расчетных ведомостей, табели учета рабочего времени, а также платежных ведомостей, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования.

Так, КФХ ФИО1, а в последующем КФХ ФИО1 предоставляли министерству данные (отчеты, штатное расписание, копии трудовых договоров) за 2019 год о создании у получателя гранта постоянных 3 рабочих мест. Из совокупности представленных в материалы дела документов судом установлено, что за период с 2019 по 2023 годы постоянные 3 рабочих места, созданные получателем гранта, занимали застрахованные лица - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Истец с 2019 года документально на основании отчетов предпринимателя проводил проверки ответчика. При этом, изложенные в иске и последующих пояснениях министерства доводы о том, что указанная документация представлялась в незаверенном виде, во всяком случае, факта непредоставления таких документов не подтверждает.

Таким образом, создание постоянных рабочих мест в 2019 году (3 человека) и сохранение указанных рабочих мест подтверждается фактическими материалами дела, свидетельствует об отсутствии нарушений условий соглашения в данной части.

Позиция министерства о наличии высокого риска предоставления недостоверной информации в отчетности за 2022 год (в статистической форме №3-фермер «Сведения о производстве продукции животноводства» в части производства молока и выращивания (производства) продукции крупного рогатого скота в живом весе на убой) документально не подтверждена.

В части показателей производства судом установлено, что в статистической форме №3-фермер «Сведения о производстве продукции животноводства» за 2022 год отражены данные, полученные согласно имеющимся ведомостям учета движения молока и актов списания молока, которые не являются формой контроля со стороны истца. При этом определение прироста живой массы продукции крупного рогатого скота осуществляется на основании расчета прироста живой массы, готовятся соответствующие годовые отчеты. Ответчик предоставил суду ведомости учета движения молока за 2022 год и расчет определения прироста живой массы крупного рогатого скота, которые полностью подтверждают доводы ответчика.

Более того, представленными в дело материалами подтверждается производство предпринимателем молока и мяса в 2022 году в согласованном соглашением размере. Доводы министерства об обратном подлежат критической оценке судом.

Вопреки доводам министерства материалами дела также подтверждается, что КФХ ФИО1 и в дальнейшем КФХ ФИО1 непрерывно пользовались на праве аренды земельными участками общей площадью более 50 га. Так, договоры аренды, на которые ссылается истец в исковом заявлении, действительно заключались на 11 месяцев, однако после окончания срока их действия арендованный участок возвращался собственнику по акту приема-передачи, а на следующий день (без перерыва) заключался новый договор аренды земельного участка с собственником земельного участка на 11 месяцев.

Так, в 2020 году заключены договоры аренды от 01.08.2020 с ФИО14 на сельскохозяйственные земли общей площадью 33,2661 га; от 01.08.2020 с ФИО15 на сельскохозяйственные земли общей площадью 12,94 га; от 01.08.2020 с ФИО15 на сельскохозяйственные земли общей площадью 12,96 га.

В 2021 году заключены договоры аренды: от 01.08.2021 года с ФИО14 на сельскохозяйственные земли общей площадью 33,2661 га, акт приема передачи от 31.07.2022; от 01.08.2021 с ФИО15 сельскохозяйственные земли общей площадью 12,94 га, акт приема передачи от 31.07.2022; от 01.08.2021 с ФИО15 на сельскохозяйственные земли и общей площадью 12,96 га, акт приема передачи от 31.07.2022.

Также в 2022 году заключены договоры аренды: от 01.08.2022 с ФИО14 на сельскохозяйственные земли общей площадью 33,2661 га; от 01.08.2022 с ФИО15 на сельскохозяйственные земли общей площадью 12,94 га; от 01.08.2022 с ФИО15 на сельскохозяйственные земли общей площадью 12,96 га.

При этом в статистической форме №2- фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур в 2022 году» отражено производство льна-кудряша (масленичного) с площади 50 га в количестве 400 центнеров.

В этой связи утверждения истца о том, что указанный отчет не является документом и не подтверждает получение льна, так как предприниматель не имел в аренде или собственности земельного участка площадью 50 га, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылки министерства на отсутствие платежного документа, подтверждающего перечисление 10% собственных средств ИП ФИО1, является необоснованными и также опровергаются представленными в материалы дела документами. Как установлено судом ранее, К(Ф)Х ФИО1 средства гранта в размере 1 363 550,00 руб. направлены на приобретение крупного рогатого скота – нетелей, из которых 1 227 200,00 руб. (90%) за счет средств гранта (платежное поручение от 28.01.2020 №3 на сумму 1 227 200,00 руб.), 136 350,00 руб. (10%) за счет собственных средств (платежное поручение от 30.01.2020 №3 на сумму 136 350,00 руб.); средства гранта в размере 250 497,28 руб. направлены на приобретение транспортёра скребкового для навоза ТСН-160А, из которых 179 100,00 руб. (90%) за счет средств гранта (платёжное поручение от 28.01.2020 №2 на сумму 179 100,00 руб.), 71 397,28 руб. (10%) за счет собственных средств (платежные поручения от 28.01.2020 №2 на сумму 19 900,00 руб., 30.01.2020 № 4 на сумму 51 497,28 руб.); средства гранта в размере 1 590 000,00 руб. направлены на приобретение трактора «Беларус-952,3» (091) (2019 г. BY4R900Z14K1131103), из которых 1 431 000,00 руб. (90%) за счет средств гранта (платёжное поручение от 23.01.2020 №1 на сумму 1 431 000,00 руб.), 159 000,00 руб. (10%) за счет собственных средств (платежные поручения от 28.01.2020 №2 на сумму 19 900,00 руб., 23.01.2020 №1 на сумму 159 000,00 руб.).

Доводы министерства о том, что приобретенные ответчиком у К(Ф)Х ФИО6 28.01.2020 нетели породы «Красная степная» в количестве 10 штук с паспортами и регистрационными бирками, не были зарегистрированы при покупке, несостоятельны, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2023 №550 утверждены «Правила осуществления учета животных» и «Перечень видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных» (далее – Правила учета).

Пунктом 4 Правил учета установлено, что учет животных осуществляется безвозмездно специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или специалистами в области ветеринарии, не являющимися уполномоченными лицами указанных органов и организаций, путем представления информации в соответствии с пунктами 9, 11 и 12 настоящих Правил в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии о животном (группе животных), маркированном в соответствии с ветеринарными правилами маркирования и учета животных, с присвоением животному (группе животных) уникального буквенно-цифрового идентификационного номера (далее - уникальный номер). Уникальный номер действителен в течение жизни животного (времени существования группы животных).

Пунктом 5 Правил учета установлено, что повторный учет индивидуально маркированного животного не допускается.

Таким образом, позиция истца о необходимости повторной идентификации приобретенных ответчиком на деньги гранта у К(Ф)Х ФИО6 нетелей является избыточной.

Несостоятельны и доводы Минсельхоза Республики Крым относительно того, что К(Ф)Х ФИО6 фактически не вел предпринимательскую деятельность, поскольку они опровергается справкой о регистрации и идентификации животных в Первомайском районе Республики Крым от 12.12.2021№46, согласно которой К(Ф)Х ФИО6 имеет поголовье крупного рогатого скота в количестве 57 голов с приложением идентификационных номеров.

Утверждение министерства о том, что приобретение транспортера скребкового для навоза ТСН-160А ответчиком привело к нарушению пункта 4.3.10 соглашения, опровергается представленными предпринимателем доказательствами, в том числе учитывая, что грантом предусмотрено приобретение навозоуборщика. Факт принадлежности транспортера скребкового для навоза ТСН-160А иному лицу, а не ответчику, документально Минсельхозом Республики Крым не подтвержден.

Суд также не может согласиться с доводами министерства о том, что приобретение получателем гранта трактора МТЗ «Белорус 952.3» без согласования с истцом свидетельствует о нецелевом использовании гранта.

Так, в рамках реализации соглашения ответчик приобрел колесный трактор МТЗ «Белорус 952.3».

В ответе от 03.10.2025 №3/4154 на адвокатский запрос представителя К(Ф)Х ФИО6 Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым пояснила, что новый трактор «Белорус 952» является дальнейшей модернизацией тракторов МТЗ-80/82, относятся к одному тяговому классу 1,4; оба имеют одинаковый тип остова - полурамный и одинаковый вид двигателя – колёсный, предназначены для выполнения одних и тех же работ в разных отраслях народного хозяйства. К тому же, колесный трактор «Белорус 952.3» является аналогом колесного трактора МТЗ-80. В этой связи, суд принимает во внимание, что колесный трактор «Белорус 952.3» является улучшенным аналогом колесного трактора МТЗ-80, и замена колесного трактора МТЗ-80 на колесный трактор «Белорус 952.3» фактически улучшило выполнения условий договора без увеличения суммы гранта, предоставленного на основании соглашения от 07.11.2019 №14-нф/рп о выделении из бюджета Республики Крым гранта в форме субсидии в размере 2 837 300,00 руб.

В этой связи суд пришел к выводу, что ответчик выполнил условия соглашения в части приобретения колесного трактора.

Выводы министерства о нарушении ответчиком подпункта 4.3.6 пункта 4.3 соглашения не нашли своего подтверждения, поскольку трактор «Белорус 952.3» зарегистрирован с 13.12.2019 на ФИО1, перерегистрирован 26.05.2025 на ФИО1, о чем свидетельствует паспорт самоходной машины от 13.12.2019 №BYUC 003183 трактор «Белорус 952.3».

Истец также указывает, что только 02.12.2022 ответчик уведомил министерство о внесённых изменениях в сведения, содержащиеся в ЕГРИП, что свидетельствует о невыполнении принятого на себя обязательства и является нарушением подпункта 4.3.19 пункта 4.3 соглашения. Между тем, указанное нарушение не свидетельствует о невыполнение ответчиком обязательных показателей, а, соответственно, не может быть квалифицировано судом как основание для возврата субсидии.

Позиция Минсельхоза Республики Крым касательно того, что при визуальном осмотре хозяйства выявлено, что крупный рогатый скот истца содержится и гуляет на пастбище вместе с крупным рогатым скотом иных хозяйств – К(Ф)Х ФИО5 и К(Ф)Х ФИО6, не подтверждается достаточными доказательствами, является предположительной, в то время, как суд оценивает юридические факты, а не правовые возможности. Таким образом, нарушение подпункта 4.3.10 пункта 4.3 соглашения не подтверждено.

Кроме того, согласно пояснениям истца от 17.05.2025 (пункт 6 таблицы нарушений) при визуальном осмотре невозможно определить принадлежность крупного рогатого скота к хозяйству ответчика и осуществить идентификацию поголовья.

Других оснований для возврата субсидии предпринимателем Минсельхоз Республики Крым не указывает, несоблюдение иных условий соглашения судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (часть 3 статьи 64 АПК РФ).

Вместе с тем, при имеющихся в деле детально исследованных судом доказательствах министерством не доказан факт нарушения ответчиком условий соглашения.

Установить и подтвердить факт нарушения ответчиком обязательств по соглашению ни из акта проверки, ни из иных представленных документов не представляется возможным. Приведенные министерством обстоятельства не свидетельствуют о необходимости применения к предпринимателю меры ответственности в виде возврата суммы гранта, позиция истца основана на формальном подходе без учета конкретных обстоятельств, подтверждающих выполнение условий соглашения и порядка предоставления гранта. Таким образом, основания для возврата гранта в размере 2 837 300,00 руб. отсутствуют. К аналогичным выводам пришли суды трех инстанций по связанному делу №А83-2445/2024.

Коль скоро в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекратило имевшееся обязательство, спорное соглашение, заключенное между сторонами, прекращено исполнением, а потому расторгнуто быть не может ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Д.М. Борисенко