Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А65-11327/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11327/2021

Дата принятия решения – 19 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Казанский жировой комбинат» (ранее АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ») к Обществу с ограниченной ответственностью "Ефимофф", г.Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 210 140 руб. денежных средств за недопоставленный товар, 50 068 руб. 62 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара (по 30.04.2021г.), неустойки в размере 0,1% на сумму долга начиная с 01.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства,

При участии:

От АО «Казанский жировой комбинат» - ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2021г.,

От ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "НЭФИС-БИОПРОДУКТ", РТ, Лаишевский район, с. Усады (впоследствии АО «Казанский жировой комбинат») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ефимофф", г.Владивосток с требованием о взыскании 210 140 руб. денежных средств за недопоставленный товар, 50 068 руб. 62 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара (по 30.04.2021г.), неустойки в размере 0,1% на сумму долга начиная с 01.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить судебное заседание.

На судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве т.к. АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» было реорганизовано путем присоединения к АО «Казанский жировой комбинат» (ИНН <***>), о чем 30 июня 2021 г внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2211600754506 о прекращении деятельности АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» в результате реорганизации.

Таким образом, права и обязанности АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» в порядке универсального правопреемства перешли к АО «Казанский жировой комбинат» (ИНН <***>).

В связи с вышеуказанным суд производит процессуальную замену истца с АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» на АО «Казанский жировой комбинат» (ИНН <***>).

Первоначально заявленные требования поддержал, ответчик на судебное заседание не явился, отзыва на иск в суд не направил.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 19 марта 2020 года между АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (далее - Покупатель, Истец) (правопреемник - АО «Казанский жировой комбинат») и ООО «Ефимофф» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки № 6/20 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар); наименование, развернутая номенклатура, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, сроки и способ поставки согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 2 от 19.08.2020 г. к Договору Поставщик обязался поставить Покупателю 100 литров масла авокадо первого холодного отжима на общую сумму 221 300,00 руб. (2 212,00 руб. - 1 литр) на следующих условия: срок поставки 36 неделя 2020 г. (31 августа - 6 сентября).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что расчеты за поставленный товар производятся Покупателем в безналичном порядке платежными поручениями в рублях РФ. В случае согласования Сторонами цены на товары в условных единицах, оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 3.3 Договора оплата Товара Покупателем производится на основании выставленных счетов.

25.08.2020 г. Поставщиком в адрес Покупателя был выставлен счет на оплату № 30 на сумму 221200,00 руб.

Покупатель произвел предоплату поставляемого товара следующим платежом: -на сумму 221 200,00 - 03.09.2020г., что подтверждается платежным поручением №8490 от 03.09.2020 г.

Ответчик поставил в адрес Истца следующий объем продукции: - 5л. масла авокадо первого холодного отжима на сумму 11 060,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 25 от 19.10.2020 г.

Таким образом, на сегодняшний день ООО «Ефимофф» имеет перед АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» задолженность за предоплаченный недопоставленный товара на сумму 210 140,00 руб. (221 000,00 руб. - 11 060,00 руб.).

Срок исполнения обязательства согласно Договору и Спецификации № 2 от 19 августа 2020 г. истек 7 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Пунктом 7.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 7.4 Договора за просрочку поставки, недопоставку товара в установленный Договором срок Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы недопоставленного/несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Неустойка, рассчитанная по 30.04.2020 г., составила 50068,62 руб, также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % на сумму долга начиная с 01.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчику истцом направлялась претензия с просьбой в добровольном внесудебном порядке осуществить возврат денежных средств в размере 210140 руб., а также уплатить неустойку. Претензия была получена ответчиком 26.02.2021 г., что подтверждает уведомление о вручении. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 6/20, в связи с неисполнением обязанностей по которому у ответчика перед истцом возникла задолженность за предоплаченный недопоставленный товара на сумму 210 140,00 руб.

Доказательства перечисления задолженности ответчиком суду не представлены

Кроме того, в соответствии с п. 7.4 Договора за просрочку поставки, недопоставку товара в установленный Договором срок Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы недопоставленного/несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, сумма неустойки, рассчитанная по 30.04.2020 г., составила 50068,62 руб.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

С учетом вышеуказанного, подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания неустойки, начисленной в размере 0,1 % на сумму долга начиная с 01.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, так как неустойка в размере 0,1 % является обычно принятой и применяемой в деловом обороте и не свидетельствует о ее чрезмерности (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 №ВАС-3875/12).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 31.05.2021 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда не получил, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 8204 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ефимофф", г.Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Казанский жировой комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), основной долг в сумме 210 140 (Двести десять тысяч сто сорок) руб., неустойку рассчитанную по 30.04.2020 г. в размере 50 068 (Пятьдесят тысяч шестьдесят восемь) руб 62 коп, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 0,1 % на сумму долга начиная с 01.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, 8 204 (Восемь тысяч двести четыре) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов