Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А40-314073/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-314073/24-102-3012
г. Москва
04 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

без вызова сторон

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению

ООО «ПКФ"Энергия"»  (ИНН <***> , КПП 668601001,  620091, <...>)

к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 643 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 944,13 руб. с учетом увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «ПКФ"Энергия"» (Поставщик) и ООО «Газпром бурение» в лице директора филиала «Краснодар бурение» ООО «Газпром бурение» (Покупатель), был заключен Договор поставки № 989-КР/22 от 10.11.2022г. и спецификации: № 0049-989-КР/22-Р-КБ от 03.02.2023г.,№ 0052-989-КР/22-Р-КБ от 03.02.2023г., № 0053-989-КР/22-Р-КБ от 03.02.2023г., № 0087-989-КР/22-Р-КБ от 14.02.2023г., № 0133-989-КР/22-Р-КБ от 19.06.2023г., № 0139-989-КР/22-Р-КБ от 30.06.2023г., № 0170-989-КР/22-Р-КБ от 04.12.2023г., № 0053-989-КР/22-Р-КБ от 03.02.2023г., № 0171-989-КР/22-Р-КБ от 06.05.2024г., № 0172-989-КР/22-Р-КБ от 06.05.2024г..

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификациях.

Поставщик, исполняя принятые на себя обязательства по договору и спецификациям, произвел отгрузку продукции в адрес Покупателя, на сумму 680 820 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

Доказательствами поставки в адрес ответчика и получения продукции является:  товарные накладная с отметкой (роспись и печать Ответчика),  транспортная накладная ООО «КИТ.ТК» с отметкой представителя Ответчика о получении товара , а так же акты выполненных работ транспортной компании ООО «КИТ.ТК». Вместе с продукцией была поставлена сопроводительная документация, о чем свидетельствует отметки в транспортных накладных ,а также в товарных накладных в графе приложение (паспорта, сертификаты и т.д.).

В связи с частичной оплатой долга истец уменьшил сумму исковых требований до 643 320 руб., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Размер издержек и факт их наличия подтвержден документально. Между тем, учитывая размер заявленных требований, количество проведенных заседаний по делу, а также проделанную работу по отстаиванию интересов заявителя и необходимость соблюдения принципа разумности при взыскании судебных издержек, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемые судебные издержки до 15 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в пользу ООО «ПКФ"Энергия"» 721 264,13 руб., из них 643 320 руб. основного долга и 77 944,13 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 40 977 руб. расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский