Решение от 25 января 2019 г. по делу № А55-34292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года

Дело №

А55-34292/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

От 19 ноября 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 10.12.2018);

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл", в котором просит взыскать 1 793 633 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по договору №18/18 от 01.01.2018 в размере 1 740 966 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 667 руб. 07 коп. за период с 03.04.2018 по 17.10.2018.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился; ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом отклонено с учетом сроков рассмотрения дела, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс» (далее Арендодатель) и ООО «РосЭкойл» (далее Арендатор) 01.01.2018 года был заключен договор аренды транспортных средств №18/18, по условиям которого ООО «Ресурс» было принято на себя обязательство по предоставлению ООО «РосЭкойл» транспортных средств во временное владение и пользование за плату, а также оказанию своими силами услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации. Размер арендной платы и перечень техники, привлекаемой для выполнения договора, указан в Приложении №1.

Согласно п.п. 2.3.2., 3.3., 3.4. Договора, Арендаторобязан своевременно вносить арендную плату по договору. Расчет за выполненные услуги производить не позднее 60 календарных дней с момента предъявления Арендодателем счета-фактуры и акта об оказанных услугах. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Арендодатель исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором №18/18 от 01.01.2018 в полном объеме на общую сумму 1 740 966,08 рублей. Однако, Арендатор свои обязательства по договору не исполнил, оплату не произвел.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона ил существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 53 от 10.08.2018, которая ответчиком оставлена без внимания.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 667 руб. 07 коп. за период с 03.04.2018 по 17.10.2018.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 354 533,50 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 03.04.2018 по 16.09.2018 (167 дн.): 354 533,50 х 167 х 7,25% / 365 = 11 760,31 руб.

-с 17.09.2018 по 17.10.2018 (31 дн.): 354 533,50 х 31 х 7,50% / 365 = 2 258,33 руб. Итого: 14 018,64 руб.

При сумме задолженности 517 997,20 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: -с 01.05.2018 по 16.09.2018 (139 дн.): 517 997,20 х 139 х 7,25% / 365 = 14 301,69 руб. -с 17.09.2018 по 17.10.2018 (31 дн.): 517 997,20 x 31 х 7,50% / 365 = 3 299,57 руб. Итого: 17 601,26 руб.

При сумме задолженности 597 161,86 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 31.05.2018 по 16.09.2018 (109 дн.): 597 161,86 х 109 х 7,25%/365 = 12 928,96 руб. -с 17.09.2018 по 17.10.2018(31 дн.): 597 161,86 x 31 х 7,50% / 365 = 3 803,84 руб. Итого: 16 732,80 руб.

При сумме задолженности 271 273,52 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 31.07.2018 по 16.09.2018 (48 дн.): 271 273,52 х 48 х 7,25% / 365 = 2 586,39 руб. -с 17.09.2018 по 17.10.2018(31 дн.): 271 273,52 x 31 х 7,50% / 365 = 1 727,98 руб. Итого: 4 314,37 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Факт использования арендованного имущества в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику неоднократно определениями арбитражного суда по настоящему делу предлагалось представить отзыв на иск, а также платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности у ответчика перед истцом.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение и необходимость сверки расчетов не освобождает ответчика от обязательства по оплате по договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 204 руб. 16 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Факт понесения судебных расходов в размере 204 руб. 16 коп. подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем заявление истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 30 936 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 1 793 633 руб.15 коп., из них: задолженность по договору №18/18 от 01.01.2018 в размере 1 740 966 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 667 руб. 07 коп. за период с 03.04.2018 по 17.10.2018, а также 30936 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины, 204 руб.16 коп. почтовые расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" 2 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1