Решение от 26 октября 2024 г. по делу № А59-4217/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4217/2024
г. Южно-Сахалинск
26 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4217/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Россети Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 386-23 от 26.06.2023 в размере 3 301 134, 81 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 30.10.2023 года (сроком на два года) (онлайн);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» (далее – истец, Общество, АО «Россети мобильные ГТЭС») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Жилкомсервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 386-23 от 26.06.2023 в размере 3 301 134, 81 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 544 ГК РФ истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 386-23 от 26.06.2023 в размере 3 301 134, 81 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изготовление решение в полном объеме было отложено в связи с временной нетрудоспособностью судьи Горбачевой Т.С.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Россети мобильные ГТЭС» (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) и МУП «Жилкомсервис» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 386-23 от 26.06.2023 года (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства.

Ежемесячно, по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от Гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращать Гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставленной электрической энергии Потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий;

В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой Потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте, при этом акт приема-передачи электроэнергии (мощности) считается подписанным Потребителем без возражений (пункт 3.1.12).

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в размере 100 процентов стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых - в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.6).

Факт поставки электрической энергии за декабрь 2023 года подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными истцом в одностороннем порядке и направленными ответчику:

- № 36-21-12-23 от 21.12.2023 года на сумму 833 408, 08 рублей,

- № 46-21-12-23 от 21.12.2023 года на сумму 816 974, 87 рубля,

- № 48-21-12-23 от 21.12.2023 года на сумму 1 650 751, 86 рубль.

Претензией от 09.04.2024 № МГТЭС/02.00/76 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение в добровольном порядке требования о погашении задолженности послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность за принятую электроэнергию за декабрь 2023 года в размере 3 301 134, 81 рубля, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39 506 рублей суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» в пользу акционерного общества «Россети Мобильные газотурбинные электрические станции» задолженность в размере 3 301 134 рубля 81 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 506 рублей, всего – 3 340 640 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева