Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А53-24572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24572/24
17 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук О.С.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании   дело  по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (далее – ответчик) 1245197,83 руб. задолженности по договору теплоснабжения №106 от 13.05.2024 92976,55 руб. пени за период с 21.02.2024 по 01.07.2024, пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки начиная с 02.07.2024 и по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в общем размере 1245197,83 руб., 26382 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" (далее — ООО «ДТС», истец) и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (далее - Ответчик) был заключен договор теплоснабжения (государственный (муниципальный контракт) № 106 (далее - Договор) на период с 01.01.2024 по 31.12;2024г.

В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 6.5. Договора теплоснабжения оплата за полученную тепловую энергию, теплоноситель производится Абонентом платежными поручениями на расчет счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: с января по декабрь ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта приемки-передачи товарной продукции. За последний месяц календарного года (декабрь) Абонент производит оплату в срок до 31 декабря на основании счета, предоставленного Теплоснабжающей организации до 20 декабря. Счет фактура и акт приемки-передачи товарной продукции за декабрь выдаются потребителю до 15 января.

Истец добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязательства по договору предусмотренные действующим законодательством РФ.

В частности, во исполнение условий договора Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем выставил Ответчику счет-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии на общую сумму 1245197,83 руб. за потребленную тепловую энергию в период с января 2024 по апрель 2024 года (включительно).

Факт поставки подтверждается счетами-фактурами №90/4/50 от 31.01.2024, №348/4/50 от 28.02.2024, №604/4/50 от 31.03.2024, №862/4/50 от 30.04.2024 которые являются неоплаченными Ответчиком полностью за период с января 2024 по апрель 2024:

Кроме того, Истцом в адрес ответчика были направлены акты приемки-передачи товарной продукции за период январь 2024, февраль 2024, март 2024 и апрель 2024 по указанному Договору, которые вручены, но ответчиком не подписаны. Факт вручения указанных актов Ответчику подтверждается реестрами контролера о вручении актов приемки-передачи и счет-фактур за январь 2024, февраль 2024, март 2024 и апрель 2024г. Вместе с тем» аргументированных возражений в письменном виде, в соответствии с п. 3.3.14 Договора, по указанному акту ответчиком не представлено.

Согласно п. 6.8. Договора сверка расчетов между Абонентом и Теплоснабжающей организацией за фактический объем поданных в расчетном периоде коммунальных ресурсов осуществляется путем оформления Сторонами Акта сверки расчетов, составляемого не реже 1 раза в квартал. В случае если Абонент не вернул в течение 10 дней в адрес Теплоснабжающей организации подписанный акт сверки расчетов либо аргументированные возражения в письменном виде, акт считается подписанным, а задолженность подтвержденной.

Согласно п. 3.3.2 Договора Абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 3.3.14 Договора Абонент (Ответчик) обязан ежемесячно подписывать акты приемки-передачи тепловой энергии и ежеквартально акты сверки взаимных расчетов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период е января по апрель 2024 т. (включительно) по состоянию на 30.06.2024 ж Ответчиком признано и подтверждено наличие задолженности за период январь 2024, февраль 2024, март 2024 и апрель 2024г.; на общую сумму 1 245 197,83 рублей.

В связи с неоплатой Ответчиком выставленных счет-фактур за период с января 2024 по апрель 2024 (включительно) истец направил претензию о требованием погасить имеющуюся задолженность (от 27.05.2024 №1327). Ответ на указанную претензию в адрес Истца не поступал.

В соответствии с п.7.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с положениями ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы договоры, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Факт поставки энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязательства по оплате не оспаривается ответчиком.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору теплоснабжения №106 от 13.05.2024 за период с января 2024 по апрель 2024 года в сумме 1245197,83 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2024 по 01.07.2024 в размере 92976,55 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не предоставил  суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о чрезмерно высоком проценте неустойки, установленной по соглашению сторон договором

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не оспорен. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет пени не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.02.2024 по 01.07.2024 в размере 92976,55 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, исчисленные  на сумму долга в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 02.07.2024 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26382 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 3260 от 26.06.2024.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать  с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 1245197,83 руб. задолженность  по  договору  от 28.03.2023 года № 106/9 за январь, февраль, март, апрель 2024 года, 92976,55 руб. пени с 21.02.2024 по 01.07.2024 года, а также пени, исчисленные  на сумму долга в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с  02.07.2024 года по день фактического исполнения обязательства, 26382 руб. расходы истца по оплате государственно пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Кривоносова О. В.