Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А71-6054/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6054/2020
14 декабря 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Балезинского районного суда Удмуртской Республики, в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> каб. 103, дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЦЕНТР "ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 511 141 руб. 56 коп. пени по государственному контракту № 0113200000117002346-0186698-01 от 23.08.2017, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ГЛАЗОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "САРАПУЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ВОТКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "МОЖГИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "БАЛЕЗИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ВАВОЖСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>), 8) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ГРАХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 9) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ИГРИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>), 10) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "КИЯСОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 11) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "САРАПУЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 12) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "СЮМСИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 13) БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "УВИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

При участии представителей:

от истца: ФИО2 (диплом УВ № 353771) - представитель по доверенности № 6 от 30.01.2020

от ответчика: ФИО3 – адвокат по доверенности от 07.09.2020, ФИО4 (диплом ТВ № 539782) – представитель по доверенности № 85/2020 от 28.09.2020

от третьих лиц: 1) ФИО5 (диплом ВСГ 070749) – представитель по доверенности № 11 от 10.09.2020 (до перерыва), ФИО6 (диплом ВСГ 4069728) – представитель по доверенности № 12 от 23.09.2020 (после перерыва), 2) не явился (извещен), 3) не явился (извещен), 4) не явился (извещен), 5) ФИО7 (главный врач), 6) ФИО8 (главный врач), ФИО9 (диплом ВСБ 0228391) – представитель по доверенности № 1 от 21.07.2020, 7) не явился (извещен), 8) не явился (извещен), 9) не явился (извещен), 10) не явился (извещен), 11) ФИО10 (главный врач), 12) не явился (извещен), 13) не явился (извещен),

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЦЕНТР "ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 511 141 руб. 56 коп. пени по государственному контракту № 0113200000117002346-0186698-01 от 23.08.2017, при участии в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 29.09.2020 (полный текст от 09.10.2020) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены получатели товара по спорному государственному контракту:

1) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ГЛАЗОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "САРАПУЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ВОТКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

4) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "МОЖГИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

5) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "БАЛЕЗИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

6) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ВАВОЖСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>),

7) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ГРАХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

8) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ИГРИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

9) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "КИЯСОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

10) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "САРАПУЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

11) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "СЮМСИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

12) БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "УВИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании 01 и 07 декабря 2020г.

В судебном заседании 01.12.2020 допрошены свидетели:

- бывший главный врач БУЗ УР "ВОТКИНСКАЯ РБ МЗ УР" ФИО11,

- заместитель главного врача БУЗ УР "ФИО18 МЗ УР" ФИО12,

- бывший главный врач БУЗ УР "ФИО21 МЗ УР" ФИО13,

- ранее исполнявшая обязанности главного врача БУЗ УР "ФИО26 МЗ УР" ФИО14,

- бывший заместитель Министра здравоохранения Удмуртской Республики ФИО15.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве и пояснениях, заявляет о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (МИНФИН УДМУРТИИ) поддерживает позицию, изложенную в ранее представленном отзыве, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании были заслушаны пояснения главного врача БУЗ УР "ФИО24 МЗ УР" ФИО10, главного врача БУЗ УР "ФИО18 МЗ УР" ФИО7, главного врача БУЗ УР "ФИО19 МЗ УР" ФИО8

Иные третьи лица явку не обеспечили.

БУЗ УР "ФИО22 МЗ УР", БУЗ УР "ФИО23 МЗ УР", БУЗ УР "ВОТКИНСКАЯ РБ МЗ УР", БУЗ УР "ФИО20 МЗ УР", БУЗ УР "ФИО25 МЗ УР", БУЗ УР "ФИО17 МЗ УР", направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, одновременно БУЗ УР "ФИО22 МЗ УР", БУЗ УР "ФИО25 МЗ УР", БУЗ УР "ФИО17 МЗ УР" уведомили суд о невозможности обеспечить явку свидетеля.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона в электронной форме, между Министерством здравоохранения Удмуртской Республики (далее – истец, Министерство) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» (далее - ответчик, ООО «Автоцентр «ГАЗ») был заключен государственный контракт от 23 августа 2017 года № 0113200000117002346-0186698-02 на поставку автомобилей скорой медицинской помощи класса «В» с оснащением (далее - контракт) на сумму 48 987 925,00 рублей.

Согласно пункту 2.1. контракта место поставки автомобилей: 426011, <...>, АУЗ УР «ССМП МЗ УР».

Согласно пункту 2.2 Контракта получателями автомобилей являются учреждения здравоохранения Удмуртской Республики, указанные в Перечне получателей (Приложение № 3 к контракту), далее – получатели автомобилей, в том числе:

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – БУЗ УР ФИО16) - 4 автомобиля;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее –БУЗ УР ФИО17) - 4 автомобиля;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР Воткинская РБ) - 3 автомобиля;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Можгинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО18) - 1 автомобиль;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО19) - 1 автомобиль;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Вавожская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО20) - 1 автомобиль;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Граховская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО21) - 1 автомобиль;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Игринская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО22) - 1 автомобиль;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Киясовская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО23) - 1 автомобиль;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО24) - 1 автомобиль;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Сюмсинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО25) - 1 автомобиль;

- бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Увинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртская Республика» (далее – БУЗ УР ФИО26) - 1 автомобиль.

Пунктом 2.3 контракта установлен срок поставки автомобилей: в течение 50 календарных дней со дня заключения контракта, то есть по 12 октября 2017г.

Ссылаясь на то, что при исполнении государственного контракта от 23 августа 2017 года № 0113200000117002346-0186698-02 поставщиком были нарушены сроки поставки, установленные пунктом 2.3 контракта, на 60 календарных дней (с 30 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года), истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 5 511 141 руб. 56 коп. пени.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон настоящего спора регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 данного закона.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно нормам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указывалось выше, пунктом 2.3. контракта установлен срок поставки автомобилей: в течение 50 календарных дней со дня заключения контракта, то есть по 12 октября 2017г.

Факт передачи спорных автомобилей вышеперечисленным медицинским организациям подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № АГ00001500, № АГ00001498, № АГ00001503, № АГ00001499, № АГ00001514, № АГ00001513, № АГ00001515, № АГ00001516, № АГ00001504, № АГ00001506, № АГ00001505, № АГ00001518, № АГ00001509, № АГ00001517, № АГ00001510, № АГ00001502, № АГ00001511, № АГ00001512, № АГ00001508, № АГ00001507 от 11.10.2017, актами приемки товара, подписанными представителями медицинских учреждений (получателями автомобилей п. 2.2. контракта), а также актами приема-передачи транспортных средств от 11.10.2017, подписанными представителем Минздрава УР, без каких-либо претензий и замечаний, подписи представителей в которых скреплены печатями организаций (том 2 л.д. 47-107).

Факт подписания указанных документов в дату, проставленную на них, самим истцом не оспаривается.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, а также дававшие пояснения главные врачи больниц также подтвердили подписание спорных документов, пояснив, что документы подписывались в указанную в них дату. Также совокупностью показаний свидетелей и пояснений главврачей, данных в ходе судебного заседания, подтверждается, что для приемки автомобилей и подписания документов главные врачи больниц либо лица, исполнявшие их обязанности, выезжали г. Ижевск по месту нахождения автосалона ответчика, где на стоянке имелись автомобили, подлежавшие передаче больницам по контракту, перед подписанием документов автомобили осматривались механиками больниц; в отношении документов на передачу на ответственное хранение тех же автомобилей в туже дату, допрошенные свидетели и главврачи пояснили, что они были оформлены, так как предполагалась официальная передача автомобилей больницам позже в торжественной обстановке.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение ответчиком обязательств по поставке с подписанием первичных документов на передачу товара в пределах предусмотренного контрактом срока, т.е. до 12.10.2020.

Ссылка истца на результаты и материалы проверки Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Удмуртской Республики (выписка из Акта внеплановой выездной проверки в Министерство здравоохранения Удмуртской Республики - том 1 л.д. 117-124), судом не принимается, поскольку поставка товара в установленные сроки подтверждается первичными документами (товарными накладными и актами), подписанными в двухстороннем порядке, факт подписания которых в указанные в них даты не оспаривается как самими истцом, так подтверждается и показаниями свидетелей, пояснениями главврачей, подписи которых в них проставлены. О фальсификации первичных документов не заявлено, факт наличия автомобилей на дату подписания первичных документов самим истцом не оспаривается.

Нахождение автомобилей в последующем на ответственном хранении ответчика факт поставки товара в предусмотренные контрактом сроки не опровергает. Как показано свидетелями, пояснено главврачами больниц и не оспорено истцом, оформление документов на ответственное хранение было необходимо для последующей передачи автомобилей в торжественной официальной обстановке.

Какие-либо иные основания для начисления неустойки, кроме передачи полученных 11.10.2017 автомобилей в последующем на ответственное хранение обратно ответчику и их возврата из ответственного хранения только 11.12.2017, истцом в исковом заявлении не указаны.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить факт наличия просрочки исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе пояснения участников процесса и показания свидетелей, первичные документы на передачу товара, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт нарушения со стороны ответчиком срока поставки товара, предусмотренного контрактом.

Доказательства того, что ответчик уклонялся от фактической передачи истцу автомобилей после подписания первичных документов, истцом в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков поставки автомобилей, предусмотренной п. 9.5. контракта, в связи с чем в иске отказывает.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, относятся на истца, при этом, поскольку последний освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова