Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-239580/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-239580/20-53-1778
г. Москва
19 марта 2021 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» (105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, ДОМ 15, КОРПУС 29, ЭТ 5 ПОМ I КАБ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 321 152 руб. 19 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОМУС» с иском к ответчику АНО «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» о взыскании 321 152 руб. 19 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает на отсутствие у него сведений о наличии правовых отношений с истцом.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 16 февраля 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением заявления и апелляционной жалобы ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Истец передал ответчику товар общей стоимостью 321 152 руб. 19 коп. по ТН от 19.09.2018 № 0LW/2717248 на 223 751,01 руб., от 20.09.2018 № 0LW/2717635 на 97 401,78 руб. Получение товара подтверждается подписью представителя ответчика на накладных.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Оплата не произведена, долг составляет 321 152 руб. 19 коп.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах и положениями гл. 30 ГК РФ о купле-продаже.

По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил, т.к. отсутствие у ответчика сведений о наличии правовых отношений с истцом не освобождает его от обязанности по оплате полученного согласно товарным накладным товара.

Отсутствие между сторонами подписанного договора поставки при наличии товарных накладных, подписанных сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции, и сам факт передачи товара дает основание считать, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами гл. 30 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» к ответчику автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» о взыскании 321 152 руб. 19 коп. удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» 321 152 (триста двадцать одну тысячу сто пятьдесят два) руб. 19 коп. долга, а также взыскать 9 423 (девять тысяч четыреста двадцать три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.