Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А72-3863/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3863/2020
02 июля 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент-Комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

временный управляющий ООО УК "Фундамент-Комплекс" ФИО2

о взыскании 2 683 294 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, возврат корреспонденции

от третьего лица – не явился, уведомление № 88450

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент-Комплекс" о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 2 683 294 руб. 93 коп.

Определением от 17.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО УК "Фундамент-Комплекс" ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец направил ответчику оферту договора теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012, в ответ на которую ответчик представил протокол разногласий.

Разногласия сторон по спорным пунктам договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № №78210птэ от 01.01.2012 до настоящего времени не урегулированы.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года истец отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении отвечтика, тепловую энергию на отопление и горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами.

Объемы потребленных многоквартирными домами тепловой энергии и горячей воды истец определил по показаниям общедомовых приборов учета, а в их отсутствие – расчетным методом, как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Объемы потребленной горячей воды в домах, оснащенных общедомовым прибором коммерческого учета, истец определил с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, как это и предусмотрено пунктом 26 (формула 23) Приложения №2 к Правилам № 354.

Данный порядок определения объемов является верным. Ответчиком объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов не оспариваются.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в спорный период составляет 2 683 294 руб. 93 коп.

Ответчик потребленные энергоресурсы не оплатил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате полученных энергоресурсов, исковые требования о взыскании основного долга за период с сентября 2019г. по декабрь 2019г. в размере 2 683 294 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент-Комплекс" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 2 683 294 (два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто четыре) руб. 93 коп. – основной долг, 36 416 (тридцать шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова