Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А63-6991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6991/2020
г. Ставрополь
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ФИО3», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Кисловодская сетевая компания», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.12.2014 № СЭ02716 за март 2020 г. в размере 32 795 171, 23 руб., пени в размере 15 136, 23 руб., пени начиная с 22.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2020, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО3 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Кисловодская сетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.12.2014 № СЭ02716 за март 2020 г. в размере 12 795 171,23 руб. и пени за период с 21.04.2019 по 22.06.2020 в размере 515 799,38 руб. (измененные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.

В судебном заседании истец пояснил, что сумма долга полностью оплачена истцом, в связи с чем заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.12.2014 № СЭ02716 за март 2020 г. за период с 21.04.2019 по 22.06.2019 на сумму 606 803,28 руб.

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении иска полностью, указав, что к спорным правоотношениям не подлежит установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 мораторий на взыскание неустойки, расчет пени произведен с применением

ставок ЦБ РФ, действующих в период частичной оплаты долга.

Ответчик выразил несогласие с расчетом пени, указал, что для верного определения неустойки следует применить ко всему периоду просрочки ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты долга – 4,5% годовых. Также ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указал, что считает необоснованным применение к ответчику как к территориальной сетевой организации штрафных санкций за период введенных ограничительных мер по борьбе с коронавирусной инфекцией.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25 декабря 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СЭ02716 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически взаимосвязанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях. С учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1. Договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц

Расчет стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному двухставочному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2. договора)

Согласно пункту 6.4 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счет-фактуре. Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 32 795 171,23 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 31.03.2020 по передаче электрической энергии за март 2020 г. и счетом-фактурой к нему, подписанному сторонами.

Ответчик нарушил срок оплаты поставленной электроэнергии.

В связи с чем истец направил ответчику претензию от 21.04.2020.

Ответчик произвел полную оплату задолженности с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2020 № 961 на сумму 12 000 000 руб., от 29.05.2020 № 1045 на сумму 8 000 000 руб., от 22.06.2020 № 1196 на сумму 12 795 171,23 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, истцом требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.12.2014 № СЭ02716 за март 2020 г. за период с 21.04.2019 по 22.06.2019 на сумму 606 803,28 руб.

Исходя из сложившейся судебной практики и норм действующего законодательства, если в период просрочки была произведена частичная оплата задолженности при расчете неустойки на часть оплаченного с просрочкой долга, законная неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты, а в неоплаченной части - на день вынесения решения суда (постановление

Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 по делу № А41-50353/2019). Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Расчет пени истца соответствует вышеизложенному, проверен судом и признанным обоснованным.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что для верного определения неустойки следует применить ко всему периоду просрочки ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты долга – 4,5% годовых, основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению

многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период – с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии

Ответчик является территориальной сетевой организацией, не обладает статусом управляющей компании (ТСЖ), не является в данных обязательствах потребителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, в связи с чем спорные правоотношения не подпадают по условия моратория.

Доводы ответчика о возможности применения моратория подлежат отклонению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.12.2014 № СЭ02716 за март 2020 г. за период с 21.04.2019 по 22.06.2019 в размере 606 803,28 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку сумма требований уменьшена истцом, а ответчик часть требований погасил после принятия судом иска к производству, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 97 042 руб., в остальной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 90 010 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Взыскать с акционерного общества «Кисловодская сетевая компания», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «ФИО3», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, пени в размере 606 803,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 010 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 22.05.2020 № 26797 в размере

97 042 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов