Решение от 18 января 2021 г. по делу № А76-20952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20952/2020
18 января 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 930 750 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация», ОГРН <***>, г. Челябинск, 05.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 930 750 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 10.09.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2020 по делу №А76-46625/2019 в отношении ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454091, РФ, <...>/4) введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Стройкоммуникация» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, тел.: <***>, e-mail: bankrot09@mail.ru, член «Ассоциация «Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих»» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644122, <...>, рег. номер № 010 от 19.02.2003).

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании газета «Коммерсантъ» от 25.01.2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2017 дело № А76-25248/2017 принято к производству заявление о признании должника - ООО «Строительная компания Дивизион» (454048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2018 дело № А76-25248/2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания Дивизион» признано обоснованным и введена в отношении ООО «Строительная компания Дивизион» процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (юридический адрес: 355025, Ставропольский край, пр.Кулакова, 9 б. ИНН арбитражного управляющего 744504586107, номер в реестре 4941).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2019 (резолютивная часть от 01.02.2019) по делу №А76-25248/2017 ООО «Строительная компания Дивизион» (454048, Челябинскаяобласть, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании газета «Коммерсантъ» от 09.02.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2019 дело № А76-25248/2017 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Строительная компания Дивизион», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2019 дело № А76-25248/2017 утвержден конкурсным управляющим должника ООО «СтроительнаякомпанияДивизион»-ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450022, РБ, г. Уфа, а/я25, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2020 дело № А76-25248/2017 продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении должника - ООО «Строительная компания Дивизион» (454048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) до 05.06.2020.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ООО «Строительная компания Дивизион» имеет не исполненные обязательства перед ООО «Стройкоммуникация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454091, РФ, <...>/4) в размере 1 686 136 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) руб. 22 коп.

Вышеуказанная задолженность возникла по следующим основаниям.

В рамках заключенного договора № СК/2/2016 от 21.03.2016, ООО «Стройкоммуникация» были выполнены, а ООО «СК Дивизион» приняты работы на сумму 126 718,14 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 5 от 31.03.2018;

- актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.03.2018;

-счет-фактурой № СКЗ1030003 от 31.03.2018.

В рамках заключенного договора № ДИ/99/2016 от 04.04.2016 ООО «Стройкоммуникация» были выполнены, а ООО «СК Дивизион» приняты работы на сумму 233 221,09 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 11 от 31.03.2018;

- актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 31.03.2018;

- счет-фактурой № СКЗ 1030005 от 31.03.2018.

В рамках заключенного договора № ДИ/116/2016 от 04.05.2016 ООО «Стройкоммуникация» были выполнены, а ООО «СК Дивизион» приняты работы на сумму 33 307,23 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 6 от 31.03.2018;

- актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.03.2018;

- счет-фактурой № СКЗ 1030004 от 31.03.2018.

В рамках заключенного договора № ДИ/177/2016 от 25.07.2016 ООО «Стройкоммуникация» выполнены, а ООО «СК Дивизион» приняты работы на сумму 268 053,94 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 1 от 31.03.2018;

- актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.03.2018;

- счет-фактурой № СКЗ 1030008 от 31.03.2018.

В рамках заключенного договора № ДИ/258/2016 от 01.12.2016 ООО «Стройкоммуникация» были выполнены, а ООО «СК Дивизион» приняты работы на сумму 199 675,07 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 3 от 31.03.2018;

- актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 31.03.2018;

- счет-фактурой № СКЗ1030001 от 31.03.2018.

В рамках заключенного договора № ДИ/169/2017 от 24.04.2017 ООО «Стройкоммуникация» были выполнены, а ООО «СК Дивизион» приняты работы на сумму 742 662,32 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 1 от 31.03.2018;

- актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.03.2018;

- счет-фактурой № СКЗ 1030006 от 31.03.2018.

В рамках заключенного договора № ДИ/171/2017 от 15.05.2017 ООО «Стройкоммуникация» были выполнены, а ООО «СК Дивизион» приняты работы на сумму 82 498,43 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 1 от 20.03.2018;

- актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-3) № 1 от 20.03.2018;

- счет-фактурой № СКЗ 1030007 от 31.03.2018.

Оплата за выполненные ООО «Стройкоммуникация» работы ООО «Строительная компания Дивизион» не произведена.

Общая сумма задолженности за выполненные работы составляет 1 686 136,22 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) руб. 22 коп.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 686 136 руб. 22 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты выполненных работ в размере 244 614 руб. 64 коп. за период с 17.05.2018 по 05.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом использован верный механизм начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки платежей за период с 17.05.2018 по 05.06.2020 в размере 244 614 руб. 64 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникация», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 686 136 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 614 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 307 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.