Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А14-1217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-1217/2020

« 09 » июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 319366800045651, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 231 639, 97 руб. задолженности по договору №05/12/19 от 27.11.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, предприниматель, выписка из ЕГРИП;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 231 639, 97 руб. задолженности по договору №05/12/19 от 27.11.2019.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 05/12/19 от 27.11.2019, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс электро-монтажных работ по ремонту помещений здания АО «Концерн «Созвездие» комнаты 111, 101А, 363.

В соответствии с п.2.1 общая стоимость работ по договору согласно утвержденному сметному расчету (Приложение 1 к договору) в текущих ценах составляет 231 639, 97 руб.

В пункте 1.3 договора согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ – субподрядчик приступает к работе с момента подписания сторонами договора; окончание работ – 20 рабочих дней с момента начала работ на объекте.

Во исполнение условий договора № 05/12/19 от 27.11.2019 истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам формы КС-2 и КС-3 № б/н от 05.12.2019 на общую сумму 231 639,97 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией исх.27 от 30.12.2019.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 05/12/19 от 27.11.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2.2 оплата по договору производится денежными средствами за фактически выполненные работы путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика, в течении 15 дней после подписания справок по форме КС-2, КС-3, предоставления счета.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 05.12.2019 и справкой о стоимости выполненных работ за аналогичным номером, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 231 639,97 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 632, 80 руб. по чеку-ордеру от 29.01.2020, что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 632, 80 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 319366800045651, ИНН <***>) 231 639,97 руб. задолженности и 7 632, 80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская