Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А21-3034/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-3034/2018

«21» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2018.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское»

о взыскании 77 443 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018, ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.04.2018, ФИО4 по доверенности от 11.04.2018;

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» (ОГРН <***>) о взыскании 76 969 руб. 34 коп. задолженности за поставленную электроэнергию (ноябрь 2017 года) и 3 560 руб. 27 коп. законной неустойки за просрочку оплаты (с учетом уточнения цены иска в заявлении от 23.04.2018).

Протокольным определением от 21.06.2018 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Возражения ответчика обсуждены сторонами в заседаниях 20.06.2018 и 21.06.2018.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 24.08.2011 № 317/9.

В ноябре 2017 года истец поставил на объекты ответчика элекроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 76 969 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно суд отмечает следующее.

В отзыве от 14.05.2018 (на стадии рассмотрения дела в упрощенном порядке) ответчик привел доводы о расхождениях относительно начислений по дому по ул. Центральная, 6 в п. Владимирово.

В ходе заседаний суда установлено, что 04.09.2017 по этому дому в эксплуатацию принят новый прибор учета № 011511099653524. В рамках настоящего иска истцом заявлены начисления именно по новому ОДПУ; спор по расчетам по старому ОДПУ (№ 00037642) заявлен в другом деле – А21-6218/2017.

По состоянию на 04.09.2017 показания прибора учета № 011511099653524 составили «610,755» (начальные показания).

В октябре 2017 года истец по спорному дому начислений не производил (не переданы показания; по данным ответчика показания «818»).

В ноябре 2017 года ответчиком переданы показания «958,292».

Таким образом, согласно ведомости потребления в счет за ноябрь 2017 года истцом включены начисления по спорному дому в объеме, определенном, как разница между конечными (ноябрь) и начальными (сентябрь) показаниями ОДПУ № 01151109965352: 958.292 – 610.755 = 6 951 (с учетом коэффициента 20%).

Расхождений между значениями начальных и конечных показаний между сторонами не имеется.

Возражения ответчика возникли в связи с тем, что, по его данным, были промежуточные показания – «818» (октябрь 2017 года). Однако, расчет потребления и основной расход, обозначенный в ведомости потребления за ноябрь 2017 года, эти промежуточные показания не изменяют, поскольку заложены в конечных показаниях на ноябрь 2017 года («958,292»).

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2017 по 21.04.2018 в общем размере 3 560 руб. 27 коп.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 76 969 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3 560 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3 098 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина